朦胧诗论争是中国新诗史和当代文学批评史上的重要事件。虽然朦胧诗论争业已沉入历史地层,但重返批评现场、审视论争中的文学批评,仍可获有助于中国文学批评行稳致远的启示与镜鉴。朦胧诗论争中的文学批评表露了论争之所以爆发的一个重要原因:批评家和诗人在诗学主张、审美倾向以及诗歌发展构想等方面存在差异与分歧。起初,朦胧诗论争中的文学批评还能聚焦于朦胧诗和朦胧诗人本身,但随着双方批评家不断“填充”社会与历史议题,最终使得朦胧诗论争超逾文学艺术、学术争鸣的范围,成为一次复杂而事关重大的思想交锋。朦胧诗的支持者们与反对者们受限于文学内外诸多因素的影响,未能将诗学讨论充分展开和真正地推入深处,确实是朦胧诗论争的遗憾。一方面,朦胧诗论争中的文学批评承载着历史的负重。在新的历史时期,它赓续了当代文学中“人的文学”与“人民的文学”的脉络与发展,重续新诗历史上的既有提法和过往争议,展示了当时由社会历史批评、审美批评与政治批评构成的批评格局。但另一方面,朦胧诗论争中的文学批评也预示了未来的新变。虽论争似以反对者的胜利为终局,但以“崛起论”者为代表的朦胧诗支持者们的主张顺应了国家改革与开放的历史潮流和文艺理论的自身走向,成为艺术领域无冕的胜者。朦胧诗论争中的文学批评表征着当代文学批评随社会历史运动而发生的深刻变革,预示着文学批评摆脱极端政治化,走向主体性与审美性的“崛起”,透露出批评格局变动的讯息,为20世纪80年代蓬勃发展的文学批评带来了报春之声。本文以对大量批评文本的细致解读为重点,进而对论争中的文学批评包括批评主体、批评形态、文学观念、批评的接受等做深入而系统的研究,重返论争的现场,实现了对朦胧诗论争中的文学批评的较全面的审视。