近年来利用软暴力索债的刑事案件日益引起理论与实践的关注,“跟踪贴靠”作为司法解释和司法判决中提及的一种典型的软暴力方式,由于在理论上和司法解释中没有对该行为进行专门系统的论述和解释,导致各法院对“跟踪贴靠”的认定存在分歧,造成司法裁判不统一的现象。同时在《刑法修正案（十一）》新增了催收非法债务罪之后,使得“跟踪贴靠”索债案件的司法认定更加复杂。因此,本文从裁判文书入手,基于对样本数据的分析,发现“跟踪贴靠”索债行为在司法认定中存在的问题并深入分析,以期找出解决相关问题的有效路径。全文除引言及结语外,共分为四个部分。第一部分是“跟踪贴靠”索债案件的样本说明。该部分介绍了本文研究样本的来源与构成,并以图表的形式展示“跟踪贴靠”索债刑事案件的数据趋势以及在全国分布的情况。同时通过对样本罪名分布的整理,发现“跟踪贴靠”索债行为在刑事司法实践中主要被认定为非法拘禁罪和寻衅滋事罪,其中又以寻衅滋事罪认定居多。第二部分是“跟踪贴靠”索债行为认定因素及其存在的问题。该部分主要通过对样本数据,即“跟踪贴靠”索债刑事案件裁判文书的深入研究,找到可能影响认定行为人构成非法拘禁罪或者寻衅滋事罪的因素,分别从行为构造、债务性质这两个方面进行分析,引出在“跟踪贴靠”索债案件在司法认定中存在的问题。第三部分是“跟踪贴靠”索债案件认定存在问题的原因。该部分主要依据上文对“跟踪贴靠”索债行为认定因素以及存在问题的分析,从中探讨出该行为在司法认定中存在问题的原因。第四部分是“跟踪贴靠”索债案件司法认定的出路。该部分主要以第一、二部分统计分析的样本数据为基础,针对经分析发现的现存问题,并结合相关刑法理论提出完善建议。具体而言,从犯罪认定回归法益、罪名适用的体系性控制两方面提出解决路径。