随着证券市场的不断完善,审计的需求越来越多,会计师事务所的重要性日益为人们所熟知,而人们对于会计师事务所审计质量的质疑也有增无减。因此为了提高上市公司审计意见的可信度、保护会计师事务所行业的健康可持续发展,分析影响审计质量的因素并实施改进显得尤其重要。现有文献多以可操纵性利润等盈余管理程度的指标来衡量审计质量,且大部分研究会计师事务所规模、行业专长、组织形式、审计任期等对审计质量的影响。这些研究结果对会计师事务所的发展方向以及公司的选择导向均产生了很好的引导效果,进而提高了审计质量,也增加了投资者的信心。而对于地域性和审计质量的关系,国内外学者有着很大的分歧,大多也都以可操纵性盈余程度代替审计质量,以上市公司为经验数据进行研究。此篇文章在继承和发展他们观点的基础上,基于审计意见类型的视角,进一步研究了2012-2013年深沪两市A股公司数据和在2008-2013年因虚构利润、虚列资产、虚假陈述和重大遗漏四种财务舞弊行为被证监会、深沪交易所和财政部处罚的A股公司数据。结合描述性统计分析、实证回归和稳健性检验发现,对于全样本而言,地域性与审计质量的关系不显著；对于舞弊公司而言,相比异地所,本地事务所出具非标准审计意见的可能性更大；当企业财务舞弊连续性强、采用重大遗漏舞弊方式下本地所的优势更加明显；在事务所总部位于异地的情况下,在当地设立分所有助于提高出具非标准审计意见的比例；A股上市公司资产负债率越高,舞弊公司资产规模越小,越倾向于选择异地所。最后文章对研究结论做了合理解释,并从四个方面对监管部门、会计师事务所和企业提出了相应的建议。其中包括,监管部门和会计师事务所应重点关注聘请异地所进行审计的本地小规模公司,大规模会计师事务所可以采用本地所与异地所审计相结合的方式,此外,关于企业信息披露方面,文章也提出自己的看法并给出了相应建议。