椎体后凸成形术治疗脊柱胸腰段骨质疏松性椎体压缩性骨折的有限元研究

被引量 : 0次 | 上传用户:Y5926535897
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:利用有限元分析法研究比较脊柱胸腰段(T11-T12-L1-L2)在正常情况、骨质疏松、,T12骨质疏松压缩性骨折和T12椎体后凸成形术治疗后的脊柱胸腰段椎体的生物力学特征的变化。方法:选择一个有代表性的健康成年男性的脊柱胸腰段CT图象,通过三维重建软件Mimics、Magic RP软件和MSC Patran有限元前处理软件建立几何高度近似的脊柱胸腰段(T11-T12-L1-L2)的三维有限元模型,在此基础上建立骨质疏松、T12骨质疏松性楔形骨折和T12椎体后凸成形术治疗后的三维有限元模型。将MSC Patran前处理软件建立的胸腰段有限元模型导入有限元分析软件Abaqus,通过固定L2椎体下表面,在T11椎体上表面施加均匀分布的垂直向下的人体上身重力,约260N,模拟计算人体胸腰段中立位及前屈、后伸、左弯、左旋各5、10度的运动工况下的椎体骨骼的位移和应力传导情况。结果:脊柱胸腰段骨质疏松有限元模型相比正常骨密度有限元模型,最大主应变均有所增加其中T11在前屈10度和左旋10度的时候,最大主应变较大,分别是2.22和2.36,而在正常骨密度有限元模型分别只有1.50和1.45。T12左弯10度时候最大主应变最大,骨质疏松时是8.44,正常骨密度时是7.44;对于L1,L2则都是在做左旋10度时主应变最大,骨质疏松时分别是31.82和4.70,正常骨密度时分别只有22.70和3.39。T12骨质疏松压缩性骨折后由于椎体形状的改变,造成最大主应变变化明显。其中T12上方的T11椎体最大主应变在T12骨折后平均增加了17倍,发生再骨折的机率大大增加,其次是T12和L2,位于T12下方的L1反而变化不明显甚至在左弯左旋位时候最大主应变反而减小。T12椎体骨质疏松压缩性骨折后,T11,T12下关节突和椎弓根处最大主应变较T12骨质疏松压缩性骨折前绝对值有较大幅度的增加。在骨质疏松压缩性骨折椎体T12内填充约1/3量的骨水泥并恢复椎体形状后,其最大主应变能恢复到骨质疏松椎体无骨折时的最大主应变的变化规律,并不增加其他椎体的最大主应变,但是其余椎体的最大主应变仍均大于正常骨密度的有限元模型。结论:1.当发生骨质疏松性椎体压缩性骨折后,有限元结果提示KP手术能降低再骨折发生的几率,否则骨折椎体发生再骨折的机率非常高,而且与骨折椎体临近的上端椎体发生骨折的危险要大于临近的下端椎体。2.骨质疏松性骨折后小关节特别是骨折椎和骨折椎邻近上位椎的小关节增生退变的机率将上升。3. KP术后邻近椎体的最大主应变并没有增加,即KP手术并没有增加邻近椎体骨折的机率。4.由于KP手术只是一种局部治疗手段,因此骨质疏松性椎体骨折行骨水泥填充治疗后,依然要进行全身抗骨质疏松治疗。否则其他椎体仍有再次发生骨质疏松性骨折的可能。
其他文献
第一部分:2型糖尿病患者静息态神经元活动的低频振幅和局部一致性异常目的:既往研究显示,2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者发生认知障碍的风险升高。在认知功能
"和而不同"出自《论语·子路》,原意指君子于人际交往间和睦相处,但在具体问题上却不必苟同对方。这种处世之道同样适用于今天的城市文化,既"和"于国际环境,有具"不同"的
实验目的:人丝氨酸蛋白酶抑制物KazalⅥ型(SPINK6)是一种功能广泛的蛋白酶抑制剂,本实验室在细小病毒H1的研究中首次发现了其抗肿瘤活性。为进一步开展蛋白水平的研究工作,本
本文以厦门湾海底沉积物的时空分布特征及其与沉积环境的相互作用为研究目标,通过分析研究区沉积物的粒度、矿物和年代学参数探讨其时空分布特征及其与沉积环境的相互关系。
当前,汽车维修过程中产生诸多污染,给人们生活带来不便、给环境保护带来新的压力,也对经济社会可持续性发展带来新的问题,鉴于此,一种合理利用资源、减少环境影响的绿色维修
本文试图从精神、文学和审美三个层面对文学创作和童心的关系作一个总体审视,揭示文学创作与一般意义上的童心的相似之处以及文学创作对素朴童心的超越。童心给人的最直接的
为了预测证券市场的变化趋势并把风险降至最低,人们一直在设计日趋复杂的数学模型。尽管如此,他们并没有提高预测的可靠性。原因是在所有投资决策中人的心理因素发挥着最核心
许多一线教师在教学实践中都注意到这样一个现象:刚结束小学学习进入初中的初一学生普遍觉得英语词汇记忆和运用犹为困难。为了改变学生词汇学习难的现状,本研究者在相关理论
实施品类管理并不需要高深的知识和庞大的财务支出,而利用好了它,就算是个不起眼的小香售商,照样可以“日进斗金”。
21世纪是一个危机管理的时代,一方面多个重大的历史性的危机事件给全球造成了重大影响,预示了危机管理的时代必然性;一方面世界已进入民主化时代,依法治国成为各国的基本共识