互联网金融快速发展的时代下,该领域的风险与犯罪情况不断形成纷繁复杂的局面。有关互联网金融犯罪案件在近几年更是呈现出快速发展与广泛损害民众权益的趋势,相关立法未有紧密相关的规定当下,出现了认识不一的多种情形。其中有关该类案件的电子数据作为案件的主要证据形式在司法实践出现一些瓶颈和障碍,并且缺乏具体认证指导和对电子数据的体系性认识,对该证据的客观缺陷、海量问题以及数据鉴证等具体环节还需要依据大量的实践总结,从而对最终的证据认证环节带来较大影响。遂本文以电子数据的认证为视角研究分析该类案件的证据运用情况,为该类案件在最终的裁判提供一定的可行路径。本文研究内容分为四个部分。第一部分,对本文互联网金融、互联网金融犯罪、案件中电子数据独特性及证据认证的基本内容及核心原理进行分析阐述,作为本文的理论基础。第二部分,对比分析典型证据法国家、组织一—美国、加拿大和欧盟的有关电子数据的立法、理论。比较分析域外当前理论认识对我国电子数据认证方面以及有关互联网金融犯罪的跨境取证、认证内容提供一定的可借鉴经验,并对该类案件背景下与其他类似案件的电子数据认证和域外电子数据相关认证理论研究进行比较分析,为该类案件的认证工作提供更加有益的建议。第三部分,在前述研究主题的基础上对该类案件中电子数据认证的重难点问题进行分析,主要从认证构成内容与主客观两个方面包括认证标准、认证客观影响和认证主体认识方面体现的问题,剖析该类案件中电子数据认证困境的具体所指。第四部分,针对第三章的问题提出,逐一分析可行性的解决路径,包括对客观方面的制度优化、标准建立以及电子数据技术支撑和法律融合,另一方面在主观认识方面强调综合审视和理性真实的法律认识方向。