经济全球化的今天，企业所处环境的不确定性更高，面临的风险也更大。如何提高企业应对风险的能力，使其能够在激烈的市场竞争中可持续发展是一个迫切而有价值的议题。美国安然公司、雷曼兄弟公司的破产倒闭等，国内的如因“毒奶粉事件”倒下的三鹿集团、近期的温州企业破产潮、因资金链断裂而陷入破产传闻的绿城集团等案例反映出目前除了严峻的外部经济形势对企业的冲击外，企业内部自身的控制也存在着诸多缺陷，加剧了企业的风险。而企业面临的经营风险、违规风险等诸多风险最终都会体现到企业的财务业绩中来，反应在企业的财务指标中。因此本文以内部控制为切入点，深入研究了企业内部控制与财务风险的内在关系。本文通过对内部控制质量及财务风险的相关研究进行梳理，发现以往的研究主要集中在独立地对内部控制质量和财务风险的相关内容进行分析，甚少有讨论两者的相互关系。在对内部控制理论和财务风险成因进行阐述和分析的基础上结合COSO委员会提出的内部控制五大要素和我国资本市场的具体情况，构建了我国上市公司内部控制质量的评价指标体系，并对140家沪市制造业样本企业的内部控制质量进行量化，以“Z分数值”作为企业财务风险替代指标，提出假设并进行了实证检验分析。检验结果显示内部控制质量及内部控制环境、风险评估、监督三个内控要素与企业财务风险存在显著相关性，有效的内部控制能够对财务风险起到抑制作用，同时内部控制质量受到控制环境和公司治理的影响，企业的公司治理结构、股权结构、管理层的职务设置等会显著影响企业的内部控制质量。通过对样本企业的内部控制质量进行评价并通过实证分析，发现内部控制存在较大缺陷的企业往往是那些股权结构高度集中、大股东一股独大掌控董事会以及董事长兼任经理职务的企业。这些企业由于公司治理结构不合理，权利制衡机制失效，大股东和高管凌驾于内部控制制度之上，导致企业许多重大决策往往由控制股东独断做出，为企业埋下风险的隐患。在实证分析之后本文通过案例对比进一步分析了内部控制质量与财务风险的相关性。案例分析的结论同样支持实证分析的结果，提高了结论的可靠性和稳健性。本文主要创新点在于：（1）从内部控制质量的角度分析财务风险，并通过数据实证检验了企业内部控制质量与财务风险的相互关系，得出了内部控制质量会显著影响企业财务风险，完善内部控制制度有助于抑制企业财务风险的结论，角度较新颖。（2）运用案例对比分析不同财务风险特征下的内部控制差异。通过寻找财务状况良好和陷入财务困境的两家公司，从内部控制五要素出发对比分析其内部控制的差异，从而探寻内部控制的哪些缺陷导致了财务风险的发生和恶化。