刑事诉讼目的在刑事程序领域居核心地位。将刑事诉讼目的作为刑事诉讼法理论研究的出发点，其实用性在于，能使我们走出注释法学的樊篱，投身理论法学原野，并为司法实际工作者提供指导。所谓刑事诉讼目的，是指以观念的形式表达的国家进行刑事诉讼所期望达到的目标，是预先设计的关于刑事诉讼结果的理想模式。在不同的历史时期以及同一历史时期的不同国家，刑事诉讼目的的具体内容可能是有所不同的。西方诉讼理论曾提出犯罪控制与正当程序、实体真实主义和正当程序主义等刑事诉讼目的观。我国学者也提出了惩罚犯罪和保障人权统一论的学说。本文作者拟从哲学和历史的角度入手，在对国内外有关理论及实践进行思考的基础上，研究刑事诉讼的基本理念，并认为：犯罪控制与人权保障是刑事诉讼的双重目的。忽视两者的统一性，主张为高效率的惩治犯罪而限制被告人的诉讼权利，会产生司法权滥用的弊害，并导致较高的错案率，其高效率抑制犯罪的目的的实现也会受到妨碍；反之，如果将被告人利益置于绝对优越的地位，使之凌驾于社会及其他成员的利益之上，则会贬抑实体真实及刑事程序价值，法律秩序得不到有效维护。立法者应在公正的前提下，为两者寻找一个结合点，促使两者协调实现。为此，笔者提出了在公正前提下的动态平衡原则，并提出一系列具体的冲突协调原则和要求。