近年来,中国的雾霾日益严重,引起了广泛关注,不同的媒体从不同的视角进行了报道。由于新闻报道所属的意识形态环境和所代表的权力主体不同,隐含其后的主观意识形态对读者的认知和判断造成潜移默化的影响。批评话语分析(CDA)研究语言、权力及意识形态的共生关系,旨在揭示语篇中含而不露的意识形态,并解释其生成过程以及存在的社会条件。但随着研究的深入,主流批评话语分析因为缺少对认知因素的探讨而受到广泛批评。近年来,越来越多的认知语言学的研究成果如隐喻、转喻、范畴化被应用于批评话语分析,但框架理论和批评话语分析结合少见。本文以框架理论为依据,分别选用了 15篇《中国日报》和《纽约时报》两大主流新闻媒体新闻报道为语料,针对中国雾霾新闻报道从词汇、句子、篇章的层面进行批评话语分析,探讨框架理论为批评话语分析提供新的视角和思路,实现在认知层面对意识形态更全面的分析。本文旨在解决以下三个问题:(1)中美新闻媒体在报道中国雾霾时使用了哪些语言策略?(2)中美媒体在中国雾霾的新闻报道中又隐藏了何种意识形态?(3)这些意识形态是如何潜移默化的影响读者对事实的认知?本文研究表明:第一,新闻报道并不总是客观的,《中国日报》和《纽约时报》在同一事件的报道中存在很多差异。第二,框架理论可以作为批评话语分析的有效工具,可以为批评话语分析在词汇、句子、语篇方面的研究提供启示。第三,通过运用框架理论进行批评话语分析,发现《中国日报》和《纽约时报》传递了不同的意识形态。后者在进行新闻报道时,暗含了对中国环境、经济等方面的指责,塑造了较为负面的中国形象。第四,新闻中凸显的不同框架以及传递的不同意识形态与其社会背景紧密相关。本文运用框架理论对新闻报道进行话语批评分析,有助于帮助读者更好地了解新闻背后隐藏的意识形态,增强读者的批评性阅读意识,提高读者批评性阅读能力。