电信网络诈骗犯罪是传统诈骗犯罪在网络世界的延伸,并随着社会的发展不断更新迭代。但在网络的加持下,其犯罪模式也发生了变化。随着对技术手段的运用以及犯罪的不断精细化,电信网络诈骗犯罪常以共同犯罪的形式出现,逐渐呈现出公司化,集团化的大规模作案方式,诈骗组织非常严密且犯罪人各司其职,分工配合,犹如齿轮的各个齿一样,共同维系着电信网络诈骗犯罪的正常运转。为了有效打击电信网络诈骗共同犯罪,2016年12月最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发了《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）,其中第三部分对全面惩处关联犯罪做出了详细的规定,但对于成立电信网络诈骗共同犯罪的主观方面的要求并未形成统一的认定标准,以致于在司法实践中出现了同案不同判的现象。因此,有必要从共同犯罪入手,通过对司法现状进行剖析,归纳实践中认定电信网络诈骗共同犯罪的难题,在充分分析现有刑法理论的基础上为相关问题提供解决思路。实践中电信网络诈骗共同犯罪存在的问题主要包括以下几点:成立电信网络诈骗罪的帮助犯,行为人主观方面是仅需“明知”即可还是必须达到“事前通谋”的程度;“明知”的程度又该如何界定;电信网络诈骗共同犯罪主从犯认定标准问题。对此,我们应明确有关电信网络诈骗共同犯罪的问题仍需要在传统共同犯罪的框架内进行分析,同时应充分考虑电信网络诈骗犯罪在新时代呈现出的新特点,对其进行具体分析。成立电信网络诈骗犯罪的帮助犯,主观故意与客观行为必须同时具备,对于行为人主观方面不能仅具备明知,明知只是帮助故意的组成部分,应以“意思联络”为标准对其进行认定,牢牢抓住“心理上的加功”这一本质要求,对意思联络进行实质认定。关于主从犯认定这一问题,由于不同人对“主要作用”的理解也不尽相同,在对诈骗集团内部各行为人的作用进行认定时应充分结合电信网络诈骗多层级、高技术性等特征,分两步走判断行为人的地位,同时结合分赃情况,在罪责刑相适应原则的指导下对不同类型的行为人分别进行分析,对诈骗集团内部地位较高的行为人,如组织者、管理者、技术人员以及各个部门的负责人,应认定为主犯,仅在诈骗组织中从事业务工作的人员应认定为从犯。