《标准行书范本》是台湾手写字形的规范标准,它反映了台湾行书面貌以及台湾学界为规范字形所作出的努力。基于其具有这样特殊的意义,再加上前人对于台湾汉字字形的研究多关注于印刷体,关于手写体字形的研究较少,所以我们选取《标准行书范本》为研究对象,运用对比分析法、文献综合考证等研究方法,对其进行较为深入细致的研究。论文分为四个部分:第一部分是引言,介绍了《标准行书范本》的产生背景、体例、字量以及研究现状等基本情况,可以让读者对《标准行书范本》及其研究状况有一个大致的了解。第二部分为《标准行书范本》字形比对,这是本文的统计部分,我们将《标准行书范本》中的行书字形与台湾标准楷书字形、《标准行书范本》中的行书字形与大陆行书字形、《标准行书范本》中的楷书字形与台湾标准楷书《常用国字标准字体表》进行了逐一梳理与统计。统计发现,《标准行书范本》中的行书字形与台湾印刷楷体字形相比有1442个差异字,再将这1442个差异字与大陆行书相比,可以得出两者相同的字形有624个,存在差异的字形有818个;《标准行书范本》中的楷书字形与《常用国字标准字体表》相比,存在46个差异字。通过这部分的梳理,我们发现《范本》字体的书写普遍比较潦草,有较多的多笔画粘连,甚至有些与草书无异,故其应属行草字体。第三部分是《标准行书范本》行书与大陆行书差异字的原因分析,这部分是对第二部分统计材料的分析,主要是对《标准行书范本》与大陆行书差异较大的208个字进行逐一的差异原因分析及字形溯源。通过这部分的研究我们发现,按照两者的差异原因进行划分,可以将这些字分为三类:第一类《范本》字形与大陆字形是异体字关系,这类字共有84个;第二类《范本》字形源自草书,这类字共有104个;第三类字形是《范本》新造字,这类字有20个。从这部分的分析研究可以看出在具有《范本》特色的208字中,有一半的字形是因为《范本》选用了草书的写法而造成了两岸的差异,因此这也佐证了我们在第二部分提出的《范本》字体应属行草字体的观点。第四部分是结语,主要对本文的研究结论进行了归纳,并指出不足之处。