2012年修订的《刑事诉讼法》首次确定了“有专门知识的人”（即专家证人）参与诉讼的制度,2018年修订《刑事诉讼法》时将这一制度予以保留。为此最高人民法院先后颁布了一系列司法解释,对这一制度进行进一步完善。这些司法解释对“专家证人”参与刑事诉讼做了具体的条文规定,建立了具有我国特色的专家证人制度。这一制度补足了我国鉴定制度的短板,让鉴定意见在庭审中以实质性质证,保障了犯罪嫌疑人以及被告人在刑事诉讼中的合法权益,让公正价值在诉讼程序中得以体现。但因现行法律和司法解释在设计专家证人制度时太过于原则化,为了使专家证人制度的价值得以体现,本文从理论上探讨我国专家证人的身份定位,并基于专家证人应然的角色定位,扩大并保障专家证人的诉讼权利,细化了专家证人的义务、资格和选任条件,进一步建立具有我国特色的专家证人的管理制度显得十分必要。本文从以下四个部分阐述:第一部分:专家证人制度的含义。阐释专家证人制度的概念和法律理论并分析该制度的价值和意义。第二部分:考察域外专家证人制度。考察英国、澳大利亚、意大利、俄罗斯的专家证人制度,介绍域外专家证人制度的具体内容及特点,通过比较并评价域外四国专家证人制度的基础上,指出域外四国的经验对于完善我国特色专家证人制度的启示和借鉴意义。第三部分:分析我国专家证人制度的主要内容,论述我国现行制度的现状,从六大方向入手,分析现行制度存在的主要问题。第四部分:从立法角度,提出完善建立我国特色专家证人制度的建议。从明确专家证人资格和选任条件、地位、权利与义务、专家证人意见的属性、设立庭前专家意见交换制度、完善专家证人管理等七个角度,提出完善该制度的具体措施,建立规范的制度体系。