本论文系基于自由贸易区之相关理论，对中国-东协自由贸易区对各成员国之间的贸易、经济进行了深入地探讨分析，遽以得出如下之结论：第一，公元2003年前的引力模型经过实证后之结果得出如下结论，进口国和出口国的面积对“早期收获计划”之商品贸易方面具有抑制作用，但是两者都不显着；距离明显地抑制了两国之间贸易的发展；是否接壤对两国贸易存在显着的影响，如果两国具有公共边界，那么这两个国家的贸易绝对量会得到提升。进口国人数对贸易存在抑制作用，但是并未通过显着性检定。与进口国人数对贸易的影响相反，出口国人数对两国的贸易起显着地促进作用。出口国和进口国的经济发展水平显着地促进了两国贸易的发展。第二，公元2004年后的引力模型实证结果显示，出口国面积对两国贸易存在显着性影响，而进口国面积并不显着。距离显着地抑制了两国贸易的发展。进口国人数对贸易存在促进作用，但不显着，与进口国人数对贸易的影响相反，出口国人数对两国的贸易起显着地促进作用。出口国和进口国的经济发展水平显着地促进了两国贸易的发展。是否接壤对两国贸易存在显着的影响，如果两国具有公共边界，那么这两个国家的贸易绝对量会得到提升。第三，“早期收获计划”实施后，各变量之间的系数发生较大的变化。其中进口国GDP的系数较计划实施前有所提高，这可能归因于“早期收获计划”的实施，使得相关产品的贸易壁垒得以大幅降低甚至消除，进而导致进口数量的增加。出口国GDP的系数较计划实施前出现了较大的降低，这可能归因于出口国经济实力以及发展速度对出口国出口的影响程度下降。两国之间的距离系数的绝对值较计划实施前出现了较大提高，导致这种改变的原因可能为“早期收获计划”的实施，大幅降低商品贸易的关税成本，但是它并不能降低由于距离的远近所带来的运输成本，在其他成本降低的同时，由距离远近所带来的运输成本对贸易的影响凸显出来。两国之间是否存在边界的系数较计划实施前出现了很大降低，这和运输交通发展以及推动其发展的背后原因有关。出口国人数的系数较计划实施前出现了很大提高，这和各国的要素禀赋以及总体政策有关。“早期收获计划”实施后，趋势项系数通过了显着性检定，而实施前未通过显着性检定。这说明由于贸易壁垒的消除，降低了贸易成本，对各国双边贸易带来持续稳定增长。“早期收获计划”实施后，出口国面积的系数通过了显着性检定，而实施前，进口国面积的系数通过了显着性检定，导致这一结果的可能原因如下：“早期收获计划”的实施，促进了各国的分工，而国家面积越大的国家，就越容易在全国范围内安排分工，更倾向于国内市场，而国家面积越小的国家，由于分工受国土面积的限制，更倾向于利用比较优势，发展出口型产业。“早期收获计划”实施前，由于贸易壁垒的存在，尽管某国内生产某种产品不具备比较优势，但是如果国土面积大，使得其生产出的产品在国内市场也具有竞争力。如果国土面积越小，其国土面积的限制使得它不得不依靠外部进口来解决国内某些商品的缺乏。第四，“早期收获计划”存在显着的贸易创造效应，贸易创造效应在公元2004年为30.6%，并且贸易创造效应具有持续性，推动各国贸易年均增长16.99%。第五，中国和马来西亚历年存在“早期收获计划”产品“过度贸易”现象，而中国和泰国大多数年份也存在“过度贸易”现象。历年和中国“早期收获计划”产品不存在“贸易不足”现象的国家有马来西亚，中国和越南、菲律宾大多数年份都存在“贸易不足”现象。中国和老挝、缅甸、新加坡三国最初存在“早期收获计划”产品“过度贸易”现象，而后表现为“贸易不足”现象，其中老挝在2001年就表现为“贸易不足”，而其他两国在2004年左右表现为“贸易不足”。中国-柬埔寨在1996-1998年表现为“早期收获计划”产品“贸易不足”现象，1999至2003年表现为“过度贸易”，2004年后表现为“贸易不足”。第六，中国-东协之间的贸易和东协的GDP存在长期稳定的均衡关系，东协经济每增长1%，带动中国-东协“早期收获计划”增长1.95%。中国-东协之间的贸易和中国的GDP存在着长期稳定的均衡关系，中国经济每增长1%，带动中国-东协“早期收获计划”增长1.43%。第七，东协经济增长既是东协的“早期收获计划”贸易增长的短期Granger原因，也是“早期收获计划”贸易增长的长期Granger原因，长期调整系数为符合方向修正机制，但修正速度较慢。东协“早期收获计划”商品贸易增长既是东协经济增长的短期Granger原因，也是经济增长的长期Granger原因，长期调整系数为符合方向修正机制，修正速度较快。中国经济增长既是东协的“早期收获计划”贸易增长的短期Granger原因，也是“早期收获计划”贸易增长的长期Granger原因，长期调整系数为符合方向修正机制，修正速度较慢。中国“早期收获计划”贸易增长既是经济增长的短期Granger原因，也是长期Granger原因，修正速度较慢。第八，从总体上看，“早期收获计划”使得新加坡、印度尼西亚对中国的农产品净进口增加，促进了农产品贸易逆差呈扩大趋势，农产品贸易逆差的扩大对各行业总产出以及增加值都产生较大的影响。而对于菲律宾，“早期收获计划”在2004年至2005年促进了菲律宾对中国的净出口，但是随着其对菲律宾对中国的农产品进口效应增加，促进了农产品贸易从“早期收获计划”开始的顺差逐步转为逆差，并且逆差呈扩大趋势。“早期收获计划”使得泰国对中国的农产品净出口增加，促进了农产品贸易顺差呈扩大趋势，农产品贸易顺差的扩大对各行业总产出以及增加值都产生较大的影响，泰国从中获益匪浅。尽管中国对东协农产品保持顺差，并且呈增长趋势，但是“早期收获计划”抑制了增长趋势，“早期收获计划”使得中国对东协的农产品净进口效应增加，“早期收获计划”所带来的农产品贸易逆差呈扩大趋势，并对中国各行业总产出以及增加值都产生较大的影响。但是由于“早期收获计划”对于整个国民经济来讲，所占比率较小，因此其对各国经济以及经济增长的影响甚微，对大多数国家的GDP以及GDP的增长的贡献的绝对值低于1%。