目的以我国5种医药大学学报在国内外数据库中的高被引论文为研究对象,了解我国医药大学学报的国内外影响力;探索我国医药大学学报在国内数据库中的高被引论文在国外的被引情况、以及在国外数据库中的高被引论文在国内的被引情况,并分析国内外被引频次之间是否具有相关性;通过对国内外高被引论文的学科和关键词进行对比分析,了解国内外学者对我国医药大学学报引用的异同点,以期为医药大学学报的组稿、约稿和办刊提供参考。对象与方法主要采用文献计量学分析方法,根据《中国科技期刊引证报告(2017核心版)》,在“医药大学学报”类中选取“综合评价总分”最高的5种期刊,通过中国知网(CNKI)和Web of Science(WoS)检索、筛选并最终选定国内高被引论文512篇和国外高被引论文486篇,并针对不同的研究对象和目的选择不同的研究指标对其被引情况和高被引论文的内容进行统计分析。采用SPSS 22.0软件对数据做统计学处理,检验水平取α=0.05;采用Bicomb 2.0软件统计高被引论文的关键词等信息。结果1、对于CNKI高被引论文的被引频次、以及WoS高被引论文在CNKI中的被引频次而言,5种期刊之间的差距较小;而无论是WoS高被引论文的被引频次、还是CNKI高被引论文在WoS中的被引频次,期刊之间都存在着比较明显的差距。2、WoS高被引论文施引文献的来源期刊有80%以上来自美国、英国、希腊等学术水平较高的发达国家,其中包括相当数量的世界知名期刊,但施引文献中来自中国的作者占比最多,其次为美国作者,其他国家的作者施引较少。3、整体来看,5种期刊的CNKI被引频次均远高于WoS被引频次。4、CNKI高被引论文的被引频次与其在WoS中的被引频次、以及WoS高被引论文的被引频次与其在CNKI中的被引频次之间大多无相关性(P>0.05),个别期刊二者之间相关但其相关性不大(r=0.242,P<0.05)。即5种期刊国内高被引论文的被引频次越高,并不代表其国外的被引频次也较高;国外高被引论文亦然。5、国内外高被引论文的学科集中于内科学、外科学和肿瘤学三大类,而部分学科的高被引论文产出较少或无高被引论文。6、国内外高被引论文的学科和关键词分布存在差异。具体表现在:CNKI高被引论文占比最高的学科是内科学,WoS高被引论文占比最高的学科是肿瘤学;CNKI高被引论文偏重于临床研究,且对特殊人群的研究、对精神心理疾病的研究多于WoS高被引论文;WoS高被引论文涉及了更多的肿瘤类型且与肿瘤相关的总词频更高,相对于CNKI高被引论文而言偏重于基础性研究。7、国内外高被引论文中,有83.69%和87.23%关键词都仅出现了 1次,且最高词频也偏低,关键词的分布比较分散。8、从5种医药大学学报来看,某些期刊在某一学科的高被引论文数量和占比均远高于其他期刊,形成了非常明显的学科特色,说明该学科可能是该刊的优势学科或编辑部重点关注的研究方向。结论1、5种医药大学学报在国内均属于高影响力的综合性医学期刊,但国际影响力却存在明显的差距。2、本研究中5种医药大学学报虽然逐渐开始获得来自世界的关注,但其国际影响力仍较低,作为中文期刊仍主要被国内学者引用。3、国内外高被引论文的学科和关键词分布存在明显差异,特点鲜明,这反映了国内外学者对我国医药大学学报的引用存在差异,引用的倾向不尽相同。4、具有明显学科特色的医药大学学报可进一步加强对相关学科论文质量的把关,更加突出期刊特色,充分发挥优势学科的作用,以更好地提升我国医药大学学报的国内外影响力。