公正是人类社会活动的社会理想状态与社会价值追求。在司法实践层面上，最根本的价值目标是通过司法活动实现司法公正。理论上，司法机关依据公正之法律，在法定程序内进行司法活动，就可以解决社会矛盾，维护社会的稳定，司法公正即能实现。但是在我国社会主义法治建设的现实实践活动中，仍然存在着很多司法不公的现象。对当代司法公正的实现路径，即司法公正的具体有效的方式进行深入研究，不单是当前法学理论界的实践性课题，也是司法实践的迫切需要，而且有助于司法中公平正义的理念从传统向现代化进行变革。本篇文章除引言和结语部分，正文分成四个部分。第一部分主要对司法公正基本理论进行概述。在这部分中，笔者主要厘清公正和司法公正的基本内涵，司法公正的特征、作用及价值，结合西方关于公正的理论，试着分析和阐述其基本内涵。第二部分主要是对司法公正在国内外的理论和具体实践作出比较借鉴。在这部分中，笔者通过对英美法系和大陆法系的对比，与我国古代和当代的司法公正作出比较,探讨司法公正理论在国内外的区别与联系，进而全面审视当代中国司法的发展路程。第三部分主要是阐述我国当前社会中存在的司法不公等现象，并对其影响因素进行分析。在这部分中，笔者举出近年来比较典型的案例进行分析，指出我国司法实践中存在的不公正等现象及原因，在此基础上，得出司法公正的实现是司法和立法的共同问题。第四部分主要是对我国司法实践中实现司法公正的实现路径提出几点基本构想。在这部分中，笔者试图从立法、司法改革、法官以及监督等方面进行针对性思考，充分参考法治文明国家的先进经验，结合我国实际国情，提出司法公正的实现路径建议性意见。