生产者责任延伸(extended producer responsibility,简称EPR)制度是指国家为了应对废弃电子电器产品(Waste Electrical and Electronic Equipment,简称WEEE)问题所制定或认可的,用来引导、促进及强制生产者承担延伸责任义务的一系列法律规范。近年来,中国相关政府部门基于EPR的思想,颁布了一系列的政策法规用以整顿和激励市场中废弃电器电子产品的回收处理行为。在政府政策的激励下,WEEE回收处理产业逐渐兴起。正规的WEEE处理企业相比传统的手工拆解处理作坊具有资源回收效率高,环境污染小的优点。大力发展WEEE回收处理产业能够获得较高的经济效益,不仅如此还会对环境保护做出贡献。由于WEEE遍布每家每户,WEEE处理企业必须通过组建有效的回收模式,制定合适的回收价格同时考虑供应链整体的协调性才能保证企业的产量和效益。因此,对WEEE逆向供应链回收模式以及回收定价和协调策略的研究是一个值得关注的、具有现实意义的研究课题。目前,关于逆向供应链回收模式以及定价和协调策略的研究已经开始引起一些专家和学者的关注,并取得了一定的研究成果,但针对双渠道回收模式下差别回收定价问题的研究成果还不多见。需要指出的是实际中WEEE的回收活动往往采取双渠道回收的模式以及差别定价的回收定价方式。所以,需要对逆向供应链的回收模式以及定价与协调策略的问题进行深入研究,这方面的研究工作具有重要的理论意义与现实意义。本文主要完成了以下几个方面的研究工作:(1)给出了 EPR下WEEE双渠道回收逆向供应链的定价模型。针对WEEE处理企业为主导的双渠道回收的逆向供应链系统,在回收产品质量不确定导致回收价格不确定的情况下,运用模糊理论将回收价格视为三角模糊变量,通过博弈的方法研究了分散决策和集中决策两种决策模式下供应链的最优回收定价以及供应链成员各自的利润。(2)给出了 EPR下WEEE双渠道回收逆向供应链的契约协调模型。针对分散决策下供应链出现的“双边际效应”,通过设计补贴共享契约,并在此基础上引入两部收费契约进行改进,使供应链达到整体的协调的效果。(3)给出了一个具体的案例来研究本文给出的定价与契约模型。本文以X公司废旧电冰箱的回收为例,应用定价模型给出了分散决策下X公司以及其合作回收企业对于废旧电冰箱的最优回收定价,并求得该条件下两企业各自的利润。通过分析发现此时该逆向供应链存在“双边际效应”。最后证明,通过应用本文的“改进补贴共享契约”可以实现供应链的协调。希望本文对于EPR下WEEE双渠道回收逆向供应链的定价与协调策略的研究能够为解决现实中WEEE企业的回收定价问题提供一定的参考和指导。