随着现代社会信息网络技术的飞速发展以及在生活中的日益普及,网络侵权在现实社会中也开始泛滥。网络服务提供者为网络用户提供接入、缓存、信息存储空间、搜索以及链接等技术服务,是双方当事人交流信息的纽带,因此常常被作为侵权人而卷入侵权纠纷中。我国为适应网络发展对著作权保护的新形势,制定了《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等法规,甚至在《侵权责任法》中也有涉及,但由于我国立法实践的不成熟,法律本身仍存在一些问题亟待解决,在实践中,仍然后很多问题层出不穷。20儿年3月15日,由慕容雪村执笔,韩寒、郭敬明、贾平凹等50位国内知名作家和出版人联名签署了一份征讨书,该征讨书中提到百度文库里收录了作家们的大多数作品,但这些作品并没有得到任何一个作家的授权就对网络用户免费开放,并且可以免费下载、免费阅读,称百度的行为侵犯了他们的著作权,进而要求百度停止侵权。2012年,由韩寒、何马等作家组成的作家维权联盟将百度文库告上法庭。这一网络侵权事件在全社会掀起了关于如何保护著作权的问题探讨,也把百度文库引向了风口浪尖。案件审理过程中,双方的争议焦点主要围绕百度文库是否具有主观过错而构成侵权以及百度文库是否可适用“避风港原则"而免责。本文以该案为例,从网络服务提供者应尽的注意义务及有关“避风港原则”的具体适用等方面,对案件的主要争议焦点进行评析,进而通过比较研究得出相关的结论,最后提出相关的司法建议,以更好的规范网络服务提供者的行为,从而促进市场的规范发展。