本文采用CGSS2010的数据，以帕特南社会资本理论为理论视角，探讨我国中产阶层政治参与在参与意识与参与行为上的偏差性，并进一步研究导致偏差性的原因，区分了不同信任对偏差性的影响。　　研究发现，我国中产阶层的政治参与度非常低，相反地，我国中产阶层的政治参与意识比较高，本文将参与意识与参与行为进行标准化测量后，发现在百分比指数中参与意识要比参与行为高52％。　　在制度信任中，中产阶层的主观参政能力比较强，但是由于缺乏制度信任，所以政治效能感很低，这严重打击了中产阶层的政治参与热情，即便有很高的政治参与意识，他们也不会积极参与政治活动。同时，在制度信任中，政治智识因子对偏差性不产生影响，说明产生偏差性的关键在于中产阶层的影响力，而非能力。　　在社会信任中，中产阶层的普遍社会信任度比较高，这有利于我国公民文化的发展。虽然存在着“差序格局”，但对亲朋好友的特殊信任度并不会造成政治参与的偏差性。同时，宗教信任对偏差性影响为负，越具有宗教信任的人，越不会参与政治活动。　　在政治信任中，机构信任因子和政治家信任因子均对偏差性具有显著性影响，政治信任度越高，偏差性越小，在高政治参与意识下，中产阶层越有可能参与政治。　　本文认为，信任有助于推动我国政治民主化发展，信任是造成偏差性的重要中介变量，信任包括社会信任、政治信任、制度信任，其中政治信任对偏差性的影响最为显著，也最为重要。我国中产阶层由于缺乏对社会、现行制度、政府的信任，所以政治参与度非常低，提高我国中产阶层的政治参与度，关键在于提高中产阶层对于社会、制度，尤其是政府的信任度。