P2P网络借贷作为一种新型的民间借贷模式，与传统民间借贷最大区别在于其利用了互联网作为传播工具，使民间借贷交易更加快捷便利。在已经过去的2013年，P2P网络借贷呈现出井喷式发展，平台数量迅速增加，截止至2013年年底全国已有八百多家平台公司，给资本借贷市场注入了新的活力。但是另一方面，也是在2013年，P2P网络借贷平台破产、投资者跑路、涉嫌诈骗的新闻也是层出不穷。这样冰火两重天的局面引起了社会广泛讨论，纠其原因，主要是因为我国P2P网络借贷处在监管的真空地带，相应的法律法规、监管部门、配套措施都不完善。为了给我国P2P网络借贷行业发展创造更好的生存空间，充分发挥P2P网络借贷活跃资本借贷市场的作用，笔者认为解决P2P网络借贷问题可以从P2P网络借贷关系中第三方展开讨论。本文以我国P2P网络借贷第三方的角度出发，讨论解决我国P2P网络借贷问题。具体来看，全文包括五个部分：第一部分，结合我国目前P2P网络借贷相关制度的现状展开讨论，提出在我国现有的法律制度下，为了更好的解决我国P2P网络借贷的问题，建议围绕我国P2P网络借贷现有法律制度来研究，寻找解决方式。这样才是立足于我国的基本国情，才能更好的解决我国P2P网络借贷的风险问题。第二部分，介绍了监管层面的风险，该部分提出完善P2P网络借贷的的法律制度首先是要从法律上确定银监会的监管地位，以银监会为主导对P2P网络借贷进行监管。然后对如何监管展开讨论，提出对P2P网络借贷平台本身及其从业人员的监管。第三部分，从完善征信体系出发，探讨如何降低P2P网络借贷的信用风险。该部分首先介绍了欧美国家的成功经验，指出了我国的不足，然后结合国内信用体系的不足，提出应当从立法层面加强个人征信体系的建设，加强对个人征信的管理，必要时监管层可以对征信体系进行监管，同时建议实现中国人民银行的征信系统与P2P网络借贷平台的对接，加强平台间的合作，通过黑名单互换来完善征信体系。第四部分，讨论了资金层面的风险，提出从资金的角度降低风险。该部分提出将第三方担保、风险准备金和借贷过程中的资金进行第三方托管作为强制要求，并且允许债权的转让，降低借款人逾期还款的风险。第五部分，基于前述分析论证，对全文进行归纳与总结。