近年来,在“互联网+”的这个大背景下互联网金融发展迅速。但是,发展过程中出现了不少涉嫌犯罪的行为。互联网金融领域存在着刑事法律风险是探讨刑法应对的前因。当前,我国刑法对规制互联网金融领域犯罪规制具有必要性,主要表现在互联网金融领域发生的刑事案件具有社会影响大、涉及资金庞大、严重危害社会管理秩序和金融管理秩序的特点,刑法的规制对保障经济发展、促进互联网金融发展有着现实紧迫的需求。但是由于行政法律缺位,在案件发生后,刑法积极介入规制,而大量案件被定性为非法集资犯罪,刑法打击面过宽,阻碍互联网金融创新,刑法规制互联网金融领域的犯罪需要从罪名适用和刑罚体系方面进一步完善。本文主要通过以下四个部分论述和探讨互联网金融的刑事法律风险和应对:第一部分论述我国互联网金融的概念、主要特征并重点论述在我国互联网金融最主要的两种模式。第二部分分析互联网金融的主要参与主体之间的法律关系,主要论述互联网金融参与主体相互间的法律关系,以及融资平台和经营者容易涉嫌的刑法风险。第三部分论述刑法对互联网金融规制的重要性以及刑法手段规制互联网金融犯罪的必要性以及应该保持的限度性、分析了目前刑法规制中存在非法集资犯罪入罪边界不清、罪名界限不明晰、刑法打击面过宽、刑罚设置不合理和刑法应对与行政监管协调衔接不畅等问题。第四部分围绕以上三部分的内容,针对刑法对互联网金融规制中存在的主要问题,提出了完善建议。首先,应坚持罪刑法定原则和保持刑法的谦抑性原则。其次,要适度调整非法吸收公众存款罪的罪名范围和入罪门槛,要限缩和调整非法集资罪的适用,同时要完善刑罚配置,增加互联网金融中非法集资犯罪的罪名、完善罚金刑、增设资格刑。最后,要完善前置性的行政监管立法,与刑法合理衔接,进而促进互联网金融的发展。