在我国经济社会的繁荣富强以及公民法治意识广泛提升的基础上,公民更积极主动参与维权行动。特别是面对检察机关的指控时,被追诉人认为自己才是最了解自身利益需求的人,因而希望通过自己的参与更好地维护自身合法权益,希望更多地参与到诉讼程序中,能够切实地维护自身权益。由于被追诉人更多是从个人利益出发提出意见,而辩护律师主要从现有规定与证据出发尽可能保障被追诉人正当权益,双方对于最佳利益的判断会不一致,对辩护方式的选择也不一致,此时刑事辩护冲突便产生了。被追诉人作为诉讼主体,作为刑事裁判利益的最终承受者,其权利保障应当受到关注。然而目前我国对被追诉人辩护权的行使、辩护冲突的化解等内容并无具体的规定,同时受传统独立辩护人理论影响,被追诉人的程序主体地位遭到削弱,作为诉讼主体应当享有的辩护权利无法得到切实的行使,对判决最终利益的追求也经常遭到忽视。通过对独立辩护人理论、当事人中心主义理论、协同性辩护理论的研究,分析不同模式的内容侧重点以及对被追诉人权利的影响等内容,基于此,以被追诉人权利保障为切入点,研究如何更好地化解刑事辩护冲突。主要围绕正确认识辩护律师的基本职业伦理、坚持辩护律师相对独立辩护的原则、通过确立权利保留原则明确权利归属范围、强化辩护律师与被追诉人沟通与协商等方面展开,目的是更好地化解刑事辩护冲突,希望能通过这些方式切实有效地保障被追诉人的正当权益,真正尊重其诉讼主体地位。