公共转移支付作为调节收入再分配的一种手段,可能会对家庭收入产生直接和间接影响。那么,中国的公共转移支付制度是把我国的贫富差距拉大了还是缩小了呢?是否改善了低收入人群的收入呢?是否应该对现阶段的社会福利体系进行相应的调整以降低收入不平等呢?研究公共转移支付对家庭收入不平等的影响不仅能为公共转移支付对于不平等的影响提供新的经验证据,亦能为政府在制定反贫困、调节收入不平等政策时提供一定的理论依据,也能为在宏观层面研究转移支付与收入不平等的关系时提供微观旁证。本文主要包括五部分：第一章为绪论,主要介绍论文所要研究的问题、相关概念界定以及研究创新与不足。第二章为文献综述,主要介绍了相关收入分配理论、转移支付的相关理论以及我国关于收入不平等的研究进展。第三章为模型选择,主要介绍收入决定方程以及夏普利值分解。第四章为实证分析,首先对中国健康与养老追踪调查问卷进行整理,然后对家庭公共转移支付收入、家庭特征变量、家庭收入等变量进行样本的描述性统计。其次是实证分析,建立回归方程,分析户主变量(户主受教育程度、年龄、健康状况),家庭特征变量(家庭劳动率、金融资产、土地、家用电器),家庭公共转移支付收入对家庭收入的影响。通过回归方程再进行夏普利值分解,观察各个变量对家庭收入不平等的贡献值。另外,根据东部、中西部,城乡分组分析各个变量对家庭收入不平的贡献值。第五章为结论及建议,从实证分析结论出发,针对我国家庭间的收入不平等提出相应建议。实证结果显示：公共转移支付对家庭收入不平等的解释程度达到37.99%,中国的公共转移支付并没有减轻家庭间收入的不平等而是加剧了家庭间的收入不平等。出现这种结果的可能原因是：公共转移支付往往瞄准的是拥有正规工作的就业人群,并没有真正的覆盖到贫困家庭或者弱势群体。另外,从分析结果来看,户主受教育程度为影响家庭收入不平等的第二大要素,对家庭间收入差距的解释程度达到8.63%。资本市场的扩大对我国家庭间收入不平等的作用日益增强,金融资产等财产性收入已成为仅次于工资、公共转移支付收入,影响家庭间收入不平等的第三大因素。从东部与中西部、城乡分组来看,公共转移支付对家庭间收入不平等的解释程度中西部地区要大于东部地区,农村地区要大于城市地区。出现上述结果的原因可能是由于中西部、农村地区经济发展相对落后,拥有正规工作的人群相对较少,而东部、城市地区经济相对发达,国企等正规企事业单位数量明显高于中西部以及农村地区,拥有正规工作的人群相对较多,公共转移支付涉及的人群相对较多所致。