论文部分内容阅读
目的:通过对电针治疗抑郁症不同留针时间方面的临床研究,评价不同留针时间的疗效差异,为临床上针刺治疗抑郁症提供参考依据。方法:将86名抑郁症患者分为药物组30例(单纯SSRIs药物治疗)、30min针药组29例(电针配合SSRIs药物)、45min针药组27例(电针配合SSRIs药物)。分别观察三组治疗前和治疗后1、2、4、6周的HAMD量表总评分、SDS总分、SERS总分变化情况。结果：(1)药物组总有效率为83.3%,30min针药组总有效率为89.7%,45min针药组总有效率为88.9%,经秩和检验,30min针药组、45min针药组与药物组相比,总有效率有统计学差异(P<0.01),而30min针药组与45min针药组相比,总有效率无统计学差异(P>0.05)。(2) HAMD;总分比较：经t检验,各组治疗后与治疗前HAMD,总分差异有统计学意义(P<0.01)。三组间经ANOVA检验：1周后,30min针药组、45min针药组与药物组比较有统计学差异(P<0.05),此优势持续至治疗结束后,而45min针药组与30min针药组比较无统计学差异(P>0.05)。(3) HAMD抑郁量表因子分比较：经ANOVA检验,45min留针时间与30mmin留针时间相比,在躯体化症状、睡眠障碍及阻滞方面存在统计学差异(P＜0.05),30min及45min针药组从第1周起即与药物组存在差异,统计学差异(P<0.05)。(4)SDS抑郁自评量表比较：30min针药组与45min针药组治疗1周后SDS评分便少于药物组(P<0.05,P<0.01)；45min留针时间与30mmin留针时间相比无统计学差异(P>0.05)。(5) SERS副反应量表比较：在治疗2周后,30min针药组与45min针药组在SERS总分与药物组比差异便具有显著统计学意义(P＜0.01),45min留针时间与30min留针时间相比无统计学差异(P>0.05)。结论：(1)30mmin及45min针药结合治疗抑郁症疗效优于单用药物治疗；(2)30min针灸时长与45mmin针灸时长组治疗抑郁症疗效未见明显差异；(3)45min较30mmin在改善某些因子分方面有一定优势。