论文部分内容阅读
“事实”的认定是诉讼中至关重要的一环，也是体现诉讼活动与客观现实相契合的重要内容。然而，究竟如何来认知事实，法官在事实的发现中处于何种地位，这涉及到各国不同的国情，更牵涉到人类对诉讼规律与诉讼经验的理性总结。自由心证原则自大陆法系确立为诉讼原则之后，在世界各国产生了巨大的反响。本文以探讨自由心证原则在中国的引入为核心，论述了自由心证的发展历史，叙述了自由心证的合理价值，比较了“实事求是”证据制度与“自由心证”所存在的差异，并就在当代中国引入自由心证的可能性与必要性进行了论证。对于自由心证所可能产生的法官恣意与独断，本文也结合其他国家的制度经验和学者的理论陈述，提出了规范化、合理化的制约构想。