近年来,民事执行领域一直存在着“执行难”、“执行乱”的问题,法治社会需要有完善的法律制度来进行治理,法院在执行活动中因违法执行行为的增多也在慢慢丧失权威性,民事执行检察监督制度的出现,为解决违法执行问题带来了一线生机,故我国民事执行检察监督制度越来越受到重视,民事执行检察监督的理论研究也需要不断的深化、完善。研究民事执行检察监督制度对目前的立法和司法现状来说具有极其重要的现实意义,2012年《民事诉讼法》中明确对检察院能否对法院的执行活动进行监督作出了回应,但是,检察监督的范围、程序、方式还需要进一步规范和完善。贯穿民事执行检察监督的发展脉络,本文采用文献研究法和比较研究法,认真剖析民事执行检察监督制度固有的缺陷,针对此制度存在的缺陷,提出具体的完善建议。除引言与结语外,本文主要分为以下四个部分:第一部分论述了民事执行检察监督制度的概述。首先,从民事执行检察监督特征和性质对该制度进行初步的解读,从权利救济论与权力监督论两个理论基础出发,对这两个基础理论进行了探讨,借此来挖掘出该制度本身存在的价值。通过对该制度概述部分的描述,为下文分析民事执行检察监督制度存在的问题作了铺垫。第二部分论述了我国民事执行检察监督制度的现状以及该制度存在的主要问题。从立法现状和司法现状两个方面来看,该制度因为立法不足导致保障措施很难推进。目前我国民事执行检察监督主要存在监督方式、监督范围不明确,监督程序不够完善和监督队伍专业化能力不强等问题,对民事执行检察监督问题的分析是为下文完善建议奠定基础。第三部分主要阐述了域外国家民事执行检察监督制度。从大陆法系和英美法系两大法系出发,选取域外最具有代表性的四个国家进行分析,反观我国民事执行检察监督制度存在的不足,并以此为鉴得出域外国家对我国民事执行检察监督制度的启示。第四部分主要是针对民事执行检察监督制度存在的问题,与此相对应,提出自己对明确检察监督的范围、方式,如何完善程序以及加强监督队伍专业能力的建议,以期对我国民事执行检察监督制度的完善提供有益的参考。