民营企业作为中国市场化进程的推动力量和经济增长速度的支撑力量成为学术界关注的焦点。在中国经济转型时期的大背景下,政治关联成为一种重要的代替性治理机制参与决定经营效率与资源配置,民营企业家积极寻求政治关联以获取稀缺的重要资源与信息。公司的风险承担能力直接决定公司在变化的环境中是否有足够能力保持稳定经营与增长,这些重要资源与信息无疑将对公司的风险决策产生深刻影响,进而影响决定公司生存与发展的风险承担能力。探究民营企业的政治关联与风险承担的内在机理具有重要意义,尤其在经济改革初期,民营企业的生存与发展仍然受到资源配置体系歧视的限制,民营企业家均试图建立政治关联。如何协调政治关联程度与风险承担水平成为中国民营企业亟需解决的问题。基于此,本文致力于政治关联对风险承担影响机理的研究。然而,目前理论上研究政治关联对风险承担的影响的文献颇少,少数研究者所得出的结论不尽一致,二者间关系的内在机理尚未得到明确阐述。基于此,本文在综述政治关联和风险承担研究文献的基础上,结合过度自信与多元化水平,对民营企业政治关联影响风险承担的内在机理进行系统梳理,提炼相关假设,通过构建理论模型并以中国创业板128家上市民营企业作为研究样本,逐条检验相关假设,分析并最终得出相应结论。本文通过实证研究得出如下结论:第一,政治关联深度和广度对风险承担水平有显著的正向促进作用;第二,过度自信与多元化水平在政治关联深度和广度对风险承担影响中起部分中介作用,政治关联深度和广度增强了过度自信和多元化水平,过度自信推动风险承担增长,而多元化水平降低了风险承担;第三,董事长和CEO的两职合一在政治关联深度对风险承担的影响中起到调节作用,而未在政治关联广度对风险承担的影响中起到调节作用,这证实了现代管家理论,即无论是董事长还是总经理都忠于股东利益,因此两职合一更有利于最大程度发挥经理层的聪明才智,将政治关联的作用发挥至极致;第四,相较于政治关联广度而言,政治关联深度对公司的影响更深远,无论是对风险承担,还是对多元化水平与过度自信的影作用都更加强大。本文的研究拓展了政治关联和风险承担的研究领域,并为民营企业的政治战略提供了理论上的指导,对民营企业的稳健成长与快速发展具有一定参考价值。