论文部分内容阅读
目的调查南宁市社区居家老年人的自尊、社会支持、生活满意度的现状及其影响因素,并探讨自尊、社会支持、生活满意度三者间的关系。方法采用分层随机抽样方法在南宁市六城区中随机抽取两个城区,然后在两个城区中各随机抽取一个社区卫生中心,选取在社区卫生中心定点体检的老年人为研究对象。采用自编一般情况问卷、自尊量表(SES)、社会支持评定量表(SSRS)、生活满意度指数A量表(LISA)对抽取的496位居家老年人进行问卷调查。结果1.南宁市社区居家老年人的自尊总分(28.74±2.26),低于北京、沈阳、山西、湖北四省市老年人(33.21±5.21),自尊总体水平偏低。单因素分析结果显示,老年人的自尊在不同年龄、婚姻状况、文化程度、健康状况自评、经济状况自评、是否有兴趣爱好及居住方式组别中差异有统计学意义(t或F=3.209,2.209,-2.332,8.552,13.465,-2.860,2.676；P<0.05)。2.南宁市社区居家老年人的社会支持总分(40.13±6.29),高于国内常模(34.56±3.73；t=19.696,P<0.001),为中等偏上水平。社会支持总分在不同的婚姻状况、文化程度、兴趣爱好、经济状况自评及居住方式组别中差异有统计学意义(t或F=4.535,-4.122,-2.450,14.77,4.41;P<0.05)。3.南宁市社区居家老年人的生活满意度总分(12.58±3.90),略高于保定市(12.01±3.18)、吉林市老年人的调查结果(11.47±4.32),达到中等水平。生活满意度总分在不同的性别、婚姻状况、文化程度、兴趣爱好、子女探望情况、健康状况自评及经济状况自评组别中差异有统计学意义(t或F=-2.601,2.109,-2.402,-2.972,2.419,16.817,50.324,P<0.05)。4.多元回归分析显示,健康状况、经济状况、主观支持以及对支持的利用度为城市居家老年人自尊的影响因素(回归系数分别为β=-0.177、-0.186、0.098、0.102,P<0.05)；自尊及社会支持能正向预测老年人的生活满意度(β=0.11,0.354；P<0.01)；自尊在社会支持预测生活满意度间中介作用显著(P<0.01)。结论城市老年人的自尊水平不高、社会支持为中等偏上水平,生活满意度处于中等水平,且在人口学变量上存在显著差异；社会支持能显著预测城市老年人的自尊水平,自尊及社会支持水平能显著预测城市老年人的生活满意度,自尊在社会支持预测生活满意度间起部分中介作用。增加老年人的社会支持度,提高自尊水平等是提高老年人生活满意度的积极选择。