2006年,网络戏仿短片《一个馒头引发的血案》(以下简称《馒头》)引发了关于戏仿问题的争论。这场讨论不仅使戏仿问题浮出水面,还使其成为学界的研究热点。很多学者提出了自己关于这一问题的看法,并提出了一些具有建设性的解决方案。但是,笔者认为目前的研究仍然缺乏系统性,缺乏适合国情的可行性方案。其实,西方各国经过长期的法学研究和司法实践,已经形成了一套较为成熟的处理模式。他山之石,可以攻玉。因此,笔者将在本文中,系统阐述美、德、法三国的关于戏仿问题的司法实践,并结合我国国情,提出具体的解决方案。以期能为将来的司法实践提供一些指导。在本文中,笔者将全文分成三个章节。第一章主要阐述戏仿作品的内涵和外延。通过简述古今中外的一些戏仿作品,来研究戏仿作品的性质以及分类。在第二章中,对美、德、法三国关于戏仿作品问题的司法实践进行了比较深入的系统研究。第三章是本文的核心,提出了我国处理戏仿问题的具体方案——通过扩大解释“适当引用”条款,使戏仿作品纳入合理使用行为的范畴。在此基础上,提出了判断戏仿作品合法性的原则——利益平衡原则,进而提出了司法实践中的四个具体判断标准,并在最后列举了司法实践中戏仿案件事实认定的具体方式。