作为一种专利侵权判断方法,等同原则随着专利制度的完善和司法实践的努力,已经成为重要的专利侵权判定规则。在借鉴美国的相关理论和司法经验的基础上,我国建立了符合国情的等同原则适用基本规则,并运用到实践中,处理相关的案件,对正确保护专利权起到了巨大的作用,同时也存在一些问题。本文在对等同原则概述的基础上,对相关程序性问题进行分析,在具体结合等同原则判定和限制两方面的要件进行论述,希望能得出较为可行的解决策略。本文的正文部分共四章:第一章为等同原则概述。从概念和法理基础出发,对等同原则进行深入分析,结合等同原则在美国的发展,然后再简要总结我国等同原则的立法现状,以便全面认识等同原则。第二章讨论等同原则在司法实践中存在的两个程序性问题。等同原则的适用是原则还是例外,等同原则各适用要件的顺序问题,这关系到如何合理且有效地适用等同原则,针对第二个问题,需要结合具体要件的分析,本文的三、四章将对各要件进行具体分析。第三章为等同原则的适用情形的判定,按照相关的法律规定和学说,对各积极要件进行分析,结合各种类型的等同技术特征及案例对其实际应用进行综合评述,最后得出结论,就等同原则各积极要件的适用顺序作原则性的规定。第四章为等同原则的限制研究,依据相关规定,对三种主要的限制条件进行论述,分析其在实际应用中应当注意的地方,并结合相关案例分析限制条件的适用特点,最后得出结论,就限制性条件在适用顺序上作原则性的规定。文章的最后对等同原则的适用顺序作总的原则性规定,希望能准确适用等同原则的基础上能够使等同原则的判定更加合理高效。