破产和解与重整制度，可以说是破产制度中最重要的两大制度，这两大制度的出现，使得以往传统的破产制度发生质的变化，因为传统的破产制度中仅仅是以破产清算为目标，把破产债权人和债务人的利益置于冲突地位。而破产和解与重整制度在调协债权人与债务人的基础上，预防债务人的破产导致债务人、债权人的利益遭受损失，甚至导致经济危机而引起社会的震荡。 本文在第一部分首先对破产和解与重整制度的历史背景作了必要的回顾。并对破产和解与重整制度及其主要特征作了必要的论述，并对破产和解与重整程序作了必要比较。 本文在第二部分重点论述我国的和解制度的构建，首先指出我国和解制度的缺点，主要表现为和解制度缺乏独立性、和解制度的立法不统一性、使得我国和解制度在实际中并未发生其预防破产的作用。因此在这一部分的重点可以说是放在论述如何从实体和程序两方面构建我国的和解制度，使得破产和解制度能发挥其作为独立制度的重要作用。 本文在第三、第四部分主要论述在我国设置破产重整制度的必要性及破产重整制度的构建。在论述破产重整制度的构建中，首先论述我国破产法的整顿制度与真正意义上的破产重整制度的区别，然后从破产重整的原因、破产重整的申请及法院的受理和审查、重整协议、重整的终止与完成几个方面，并结合我国新《企业破产与重整法(草案)》(2000年6月)，对如何构建我国的破产重整程序作出论述，以期建立完善和独立的破产重整制度。