近年来,国家把农村、农业以及农民的“三农”问题作为了全党的重要任务之一,农村城镇化问题是解决“三农”问题的关键。而农村城镇化离不开金融的支持。从目前的情况看,我国农村正规金融机构网点逐渐收缩、农村资金大量流失、农村金融服务严重滞后、农户贷款难等问题普遍存在,这说明我国农村金融支持作用在不断的弱化,严重影响了我国农村经济的发展。缺乏合适的农村金融机构为农村经济服务,无法满足农村金融各个主体的融资需求是制约我国农村城镇化发展的因素之一,而国内的现实要求是加快农村城镇化的发展,增加农民的收入,农村城镇化需要大量的人力和物力,需要投入巨大的资金,如今农村金融市场上资金供求严重不平衡,金融支持的力度不足,如何提高金融支持农村城镇化的力度,是现阶段亟待解决的问题。根据上面存在的问题,本文从六个部分展开了研究：第一部分是导言,介绍了选题背景和国内外的研究成果。在我国提出发展“三农”、“工业反哺农业”的情况下,加快我国农村城镇化是解决“三农”问题的重要途径。现实的情况是我国农村金融市场严重不发达,没有合适的金融机构,缺乏适当的金融产品,农村金融市场的需求得不到充分满足,而金融供给由于多种原因而不足,农村金融市场供求不均衡。如何继续发展农村金融在城镇化中的核心作用,快速推动农业产业化的发展,有效促进农村农业经济增长,帮助农民脱贫致富,解决融资需求的矛盾,这是本文主要的选题意义。另外,本文分别总结了国内外的相关研究文献,并指出了这些文献的不足之处。第二部分介绍了理论基础。首先给出了农村城镇化的内涵,给出了明确的定义,其次对经济增长和金融发展的相关理论进行了回顾和分析,奠定本文的理论基础。第三部分介绍了金融发展和农村城镇化之间的关系。先分析了农村金融与城镇化之间的互动机制；然后利用计量经济学中的VAR模型,及与其相关的脉冲响应分析等研究方法,对我国金融发展和城镇化之间的实际效果进行分析。本文选择了收入城镇化率(URM)来衡量城镇化发展水平,金融相关率(FIR)和金融发展效率指标(LD)来衡量金融体系的发展,利用我国1986年至2009年的相关数据,通过格兰杰因果检验得出金融发展规模和农村城镇化之间不存在因果关系,金融效率指标是农村城镇化的单向格兰杰原因；利用脉冲波动分析得出结论,金融体系发展的变化显著影响了农村城镇化发展水平的变化,农村城镇化的变化发展也影响金融体系发展的变化。金融系统效率的高低,简单的说即金融系统将储蓄转化为投资的效率,效率越高,就能更好的带动我国经济的发展,进而促进城镇化的发展。计量结果表明,我国农村金融市场不发达,金融效率不高,对我国农村城镇化建设的支持力度不足,所以政府要实现城乡统筹、解决“三农”问题,必须加强金融的支农力度,将资金留在农村、用于农业、惠及农民,以促进农村经济增长及其城镇化发展。第四部分介绍了我国农村城镇化建设的金融现状,也即是农村金融现状。本文查找了大量的数据,做了很多图形和图表,并从供给和需求的角度,分别分析农村金融各个主体的行为特征。农村金融需求主体主要包括农户、城镇企业和农村政府机构,其金融需求主要是存、贷款和一般的金融服务；农村金融供给主体分为正规金融组织(中国农业发展银行、农业银行、邮储银行、农信社等等)和非正规金融组织(民间借贷、合会、钱庄、民间筹资等等),农村金融的供给现状集中表现在供给不足,农村资金通过农村金融机构从各种途径外流。第五部分分析了农村城镇化建设面临的金融困境,同时分析了造成这种困境的原因。我国农村城镇化建设面临的主要金融困境是存在“供求双短缺”和“供求摩擦”的现象；农业低收益和高风险的特征是农村金融抑制的内在原因,农村金融体系的不健全和低效率是我国农村金融抑制的直接原因,而政府的服务缺位是农村金融抑制的制度性原因。第六部分根据前面的分析,总结了本文主要的结论；同时介绍了如何提高金融支持农村城镇化建设力度的相关建议,并对未来城镇化建设的金融支持研究方向进行了展望。得出主要的结论：1、农村金融对于支持农村城镇化建设没有显著的推动作用。2、农村金融供给严重不足,表现为总量上和结构的双重不足,其结果造成供给型金融抑制,农村资金从各种渠道外流。3、农村金融市场存在着高度垄断的现象,缺乏竞争。4、造成我国农村金融抑制的原因除了农业低收益、高风险特征外,更重要的是农村金融市场的低效率和政府服务的缺位。相关建议主要是：首先,放开农村金融市场,积极探索新的农村金融组织形式。其中包括放松农村金融市场准入限制,引入小额信贷、村镇银行等金融组织；引导和规范民间金融组织和活动,弥补正规金融组织金融供给不足的现状。其次,加强政策扶持力度,发挥政府服务的功能。包括继续加大财政支农的力度,建立长效支农机制；建立起政策性金融的财政补偿制度,进一步规范、改革政策性金融机构一农业发展银行等,发挥其农业支持作用。再次,深化农村信用社的改革,使其真正发挥农村金融市场“主力军”的作用。包括明晰产权、完善治理结构、因地制宜地采取不同的改革方案、制度创新等。最后,建立一个良好的外部环境。包括加快农业产业化发展、增加农民收入、改善农村基础设施建设、培育农村信用体系以及建立相关法律等市场条件,改善农村和农业的投资环境等。本文是在参考了大量的文献资料的情况下完成的,在总结前面很多的文献的基础上,本文形成了自己的特色：一是在于将农村城镇化和金融支持问题结合起来,重点研究农村金融对农村城镇化的作用,通过数据和图表的工具,从供给和需求的角度详细分析了农村金融的现状,分析结果显示农村金融供给不足,需求得不到满足,存在金融抑制；二是除了采用定性的分析之外,本文还结合了定量的分析方法,而大多数关于农村金融支持城镇化发展的研究都是做定性的描述,本文通过运用计量模型,对我国金融支持城镇化发展的作用做了定量的实证分析,并得出了重要结论；还运用了大量的数据图形来说明我国农村金融市场的现状。另外在指标的选取过程中,很多文献只是使用了全部金融相关率来衡量金融发展水平,而忽略了金融体系的效率。本文也综合考虑了各种因素,选用了收入城镇化率来衡量农村城镇化发展的水平,全部金融相关率和金融体系效率指标来衡量金融体系的发展水平,本文认为金融的支持作用,除了金融体系吸收储蓄的能力和规模有影响外,更重要的是金融体系高效率的将储蓄转化为投资,这样才能带动经济的发展,这种储蓄一投资转化率在金融体系上就表现为金融体系的效率。但是由于农村城镇化建设中的金融支持研究涉及的问题比较复杂,范围比较广,本文只是对金融支持的部分领域进行了探索研究,这样就产生了许多不足之处：第一、金融支持是一个很宽泛的概念。金融不光涉及银行体系,也涉及了证券、保险、信托等等。虽然农村金融市场不是特别发达,但是也应该包括除银行之外的其他金融机构。而在本文的研究过程中,重点在于银行体系,忽略了其他的金融机构,这就造成了本文研究不具有全面性；第二、在做实证分析的部分,由于衡量金融发展的指标很多,本文只选取了规模和效率指标,还有一些影响因素例如金融结构指标等也会对农村城镇化发展产生影响,由于数据的不易获得性,本文没有综合考虑衡量金融发展的指标,这样做出来的模型虽然也能说明问题,但是精确度就显得不高。