改革开放以来,中国在市场化改革与现代化进程中,经济发展取得了举世瞩目的成就,同时也伴随着物价持续上升的通货膨胀,导致居民货币收入和储蓄存款等财富缩水,遭受通货膨胀的损失。本文首先对通货膨胀对居民收入影响的理论进行一般理论分析。通货膨胀的收入再分配效应,使财富在不同群体间转移,固定收入者受损、浮动收入者获益,债权人受损、债务人获利。在市场流通中,货币超过了实际需要量,通货膨胀变相地向货币持有或使用者征收税收,产生了通货膨胀的税收效应。通过收入效应和替代效应,通货膨胀还将对储蓄和消费产生影响。居民个体对通货膨胀也产生了的厌恶感,从心理层面产生了负面影响。那么通货膨胀究竟给社会带来的福利损失究竟有多少?根据福利经济学的思想,在通货膨胀水平下,为使居民拥有与帕累托最优状态下一致的效用水平,而需获得的收入补偿,以此来计算通货膨胀的福利成本,即收入补偿占总收入和消费的比例。当今学者仍沿用收入补偿方法进行通货膨胀福利成本的研究。本文结合理论的应用和实际的分析,进一步分析中国通货膨胀对居民收入的影响及其路径。物价的上涨,特别是粮食、蔬菜等居民生活消费品价格的急剧上升,给社会和居民生活带来了压力。以劳动收入为主的绝大多数居民群体,没有足够的应对通货膨胀的能力,实际收入下降,个人税收征收的范围和额度却增加,居民家庭高储蓄、低消费以应对未来的巨额刚性支出。富裕阶层往往能够在收入分配和再分配制度中保护自身的经济利益,并且有更多的渠道和能力来规避通货膨胀带来的资产缩水等负面影响。行业之间、地区之间、城乡之间、不同群体之间等收入差距在扩大,两极分化严重,基尼系数已经超过了警戒线。现阶段的住房、医疗和教育使居民不堪重负,通货膨胀进一步恶化居民的生活条件,居民承受通货膨胀损失的能力也越来越弱,生活幸福感指数已下降到历史最低点。本文采用收入补偿的方法来计算中国通货膨胀福利成本,并用消费者剩余法作为补充说明分析。利用这两种方法对中国1985-2009年通货膨胀的福利成本进行估算,以此来衡量通货膨胀带来的社会成本以及给居民收入带来的损失。后金融危机时代,一揽子经济刺激计划、天量的信贷量、严峻的能源价格改革、劳动力成本的上升、人民币升值压力等背景,都将使通货膨胀预期的压力逐步增大。因此,针对2003年以来的通货膨胀福利成本进行了估算和预测,得出结果显示通货膨胀福利成本总额上升幅度加快,人均收入补偿额也处于历史高位。由此可见,必须调整经济政策来尽可能减少通货膨胀对居民收入的负面影响。增加中低收入者收入仍是最基本的措施,以弥补通货膨胀带来的社会福利损失。除此以外,还应通过运用宏观经济杠杆,通过财税调节杠杆对收入分配、再分配进行调节,创造条件使居民获得多样化的财产性收入,不断完善社会保障体系,增加公共福利的投入,解除居民的后顾之忧,从制度层面上保证居民实际收入较快地增长。