定向遗忘（directed forgetting）是指个体对要忘记的内容进行主动遗忘,一般采用经典的定向遗忘范式。如果个体对记住项目的再认率或者回忆率显著高于忘记项目,表明产生了定向遗忘效应。有大量的研究者引入各种变量去探究定向遗忘的机制,而情绪对定向遗忘的影响则是当前领域的研究重点之一。以往关于情绪记忆定向遗忘的研究并没有得出一致性的结论,原因在于对情绪刺激的加工不同导致不同程度的编码,影响了定向遗忘的选择性编码过程和抑制控制过程。而以往研究认为依恋风格与情绪刺激的加工息息相关。根据依恋信息加工理论,不同依恋风格个体对情绪信息的加工策略不同,安全型个体采用安全基地策略,能较好的调节情绪刺激带来的影响;而焦虑型个体采用过度激活策略,对情绪刺激有更多的关注;回避型个体采用去激活策略,对情绪刺激过度抑制。因此,不同依恋风格个体对情绪刺激的加工程度不同,这可能会影响对情绪刺激的定向遗忘。同时,先前研究发现情绪情境也会影响情绪面孔的识别以及编码,这也可能影响对情绪面孔的定向遗忘。但是以往关于情绪记忆定向遗忘的研究并没有考虑个体因素的差异,且将情绪刺激看作是单一因素,没有关注所处的情绪情境。综上,本研究从定向遗忘的选择性编码和抑制控制理论出发,依据不同依恋风格个体情绪刺激上的加工策略特点,从个体因素和情境因素结合探讨情绪面孔定向遗忘的影响因素和时间进程特征。实验一通过定向遗忘范式,结合事件电位相关技术,考察依恋风格对情绪面孔定向遗忘的影响。并且区分不同依恋风格个体在情绪面孔定向遗忘中的时程加工特征。实验二则是在实验一的基础上,由以往单一的情绪刺激材料扩展到情绪情境,探究在正负性情境下,依恋风格对情绪面孔定向遗忘的影响。得出如下结果:（1）安全型个体在悲伤面孔记住项目上的再认率显著大于忘记项目,而回避型个体和焦虑型个体在悲伤面孔记住项目和忘记项目的再认率上无显著差异。（2）安全型个体对快乐面孔诱发的N2波幅显著小于回避型个体,与焦虑型个体无差异。（3）安全型个体和焦虑型个体诱发的P3波幅显著小于回避型个体,且记住指令诱发的P3波幅大于忘记指令,而回避型个体在记住指令和忘记指令上诱发的P3波幅无显著差异。（4）相比于中性面孔,情绪面孔在记住项目和忘记项目的再认率上无显著差异。（5）悲伤面孔在记住项目上的再认率显著大于忘记项目,而快乐面孔在记住项目和忘记项目的再认率上无显著差异。（6）正性情境下快乐面孔在记住项目和忘记项目的再认率上无显著差异,而负性情境下快乐面孔在记住项目上的再认率显著大于忘记项目;负性情境下悲伤面孔在记住项目和忘记项目的再认率无显著差异,而正性情境下悲伤面孔在记住项目上的再认率显著大于忘记项目。本研究得出如下结论:安全型个体会产生定向遗忘效应,能灵活记忆情绪面孔;焦虑型个体不会产生定向遗忘效应,对情绪面孔遗忘困难;回避型个体不会产生定向遗忘效应,对情绪面孔记忆困难。抑制控制能力上,回避型个体最强,安全型个体次之,焦虑型个体最弱,表现为回避型个体投入更多的认知资源抑制对情绪面孔的加工,而安全型和焦虑型个体投入的认知资源更少且安全型大于焦虑型个体;选择性编码能力上,安全型个体和焦虑型个体无差异,但都大于回避型个体,表现为安全型和焦虑型个体投入了更多的注意力资源对情绪面孔进行编码,但回避型个体抑制了对情绪面孔的注意力资源投入。当与中性面孔相比时,情绪面孔的定向遗忘效应被削弱;在情绪面孔之间比较时,悲伤面孔会产生定向遗忘效应,而快乐面孔比悲伤面孔更难被遗忘,定向遗忘效应被削弱。情绪面孔的定向遗忘存在情境差异性,表现为当情绪情境与情绪面孔的效价一致时,会削弱情绪面孔的定向遗忘效应。正性情境削弱了快乐面孔的定向遗忘效应,而负性情境也削弱了悲伤面孔的定向遗忘效应。本研究通过两个实验探究了依恋风格这一个体因素和情绪情境对情绪面孔定向遗忘的影响,从电生理层面揭示了依恋风格对情绪面孔定向遗忘的影响机制。证明了依恋风格个体通过影响对情绪面孔的加工进而影响定向遗忘的选择性编码以及抑制控制进程,并区分了不同依恋风格个体在定向遗忘过程中时间进程的差异。拓宽了情绪记忆定向遗忘的影响因素,为解释情绪记忆的定向遗忘效应提供了启示。