预防性储蓄主要研究不确定性对居民储蓄-消费行为的影响。该理论提出以来，得到了大量文献的验证。经验结果还表明，欧美国家的预防性储蓄比例要远远低于东亚国家，这种偏差程度很难仅仅用不同国家间的经济发展的不确定性差异来说明。一个合乎直觉的推论是，不同文化背景的居民对不确定性的反应敏感程度不同，相应的预防性储蓄动机不一致。本文试图对此命题进行理论阐述和实证验证。本文首先采用Dynan（1993）的预防性储蓄模型估算出36个国家1998-2007年的预防性储蓄动机强度，验证了预防性储蓄的存在性。通过观察比较，发现了几个异常现象：（1）经济较发达、社保较完善的日本、韩国、新加坡等亚洲国家拥有较高预防性储蓄动机强度。（2）南美洲国家在9.11事件发生之后降低了预防性储蓄动机强度。（3）次贷危机爆发地——美国的居民对不确定性的反应速度不及亚洲、非洲国家的居民。为解释这些现象，在控制宏观变量的基础上，我们加入了Hofstede文化指数，建立面板数据模型进行实证分析，证明了文化对预防性储蓄动机强度国别差异的较强解释力，并说明了文化各维度对预防性储蓄动机强度的影响途径。实证结果表明，在代表时间偏好、风险偏好和不耐性的三个指标中，“不确定性规避”和“儒家思想”与预防性储蓄动机强度呈显著正相关关系，“个人主义”呈显著负相关关系。“权力距离”和“性别平等”均与预防性储蓄动机强度呈显著正相关关系。