互联网金融日益兴盛的时代,人们的消费生活更为丰富多元,并由此产生了新兴的消费者群体——互联网金融消费者。尽管国际学界至今仍未对互联网金融消费者进行统一界定,美国、欧盟、日本等发达国家及地区却早己将互联网金融消费者列入法律规制的范畴中,这些发达国家及地区之所以如此重视互联网金融消费者,一方面是因为互联网金融消费者的存在象征着先进的经济文明,另一方面是因为该群体的壮大能够增强国家的经济实力,有利于推动社会经济的蓬勃发展。所以,该选题具有理论意义与实践价值。笔者通过查阅大量法律条文、法学专著、学术期刊,较为深入地了解了当前国内保障互联网金融消费者信息权益的相关法律制度,还更为深刻地感受到现行法律制度所存在的不足。此外,笔者借助对比探究、经验总结等实用方法,概述美国、欧盟及日本的显著法律成果,从中寻找我国可借鉴的法律制度,并在此基础上进行法律制度创新。本文共分为五个部分,具体内容如下:第一章——绪论,本章由三部分组成。第一部分概述互联网金融消费者信息保护法律制度研究背景,以及我国开展相关研究工作的实践意义。第二部分通过列举国内外著名法学专家、学者的观点,直观明确地展现国内、国外研究现状。第三部分介绍笔者在创作过程中采用到的一些研究方法,并写出本文的创新之处。第二章——互联网金融消费者信息保护概述。尽管当前国际法学界尚未统一定义“互联网金融消费者”,但为保证维护该群体信息安全的法律制度研究顺利进行,在这一章中笔者引用了国内权威法学专家的研究成果,对“互联网金融消费者”进行概念界定,并阐述了互联网金融消费者信息保护的范围、内容、特点以及有关的理论基础。第三章——我国互联网金融消费者信息保护法律制度现状及不足。本章前半部分详细阐述了国内现行的与互联网金融消费者信息保护相关联的重要法律法规。后半部分则针对立法现状,提出现行相关法律制度所存在的问题,如内容分散混乱、监管机制不成熟、救济制度单一落后等实际问题。第四章——国外互联网金融消费者信息保护法律制度规定及借鉴。美国的《金融服务现代化法案》、《多德一弗兰克法案》,欧盟的《欧盟条例》,日本的《个人信息保护法》均规定了许多涉及互联网金融消费者信息保护的法律条文。笔者在第四章详细论述了以上国家及地区相关法律的立法模式、主要制度,并在本章末尾总结我国从美国、欧盟及日本的立法进程中可借鉴的具体内容。第五章——我国互联网金融消费者信息保护法律制度的完善建议。为妥善处理国内互联网金融信息权益纠纷,国家不仅需要在立法层面对互联网金融消费者进行概念界定,明确其立法原则,还应当制定并施行专门立法,强化国内监管部门、机构及自律组织的监管机制。此外,我国亦有必要建立起互联网金融申诉专员（FOS）制度,在维护互联网金融消费者信息权益的同时,更好地应对国内互联网金融行业存在的问题和新变化。