现代意义上的信托制度起源于英国,至今已发展了几百年,并随后为大陆法继承。但在信托制度移植的过程中,英美法系“双重所有权”理论与大陆法系“一物一权”原则的冲突对信托制度的发展产生了制约作用。因此,大陆法系在引进英美法制度的过程中创设出信托财产独立性原则,并同时制定了信托登记制度来彰显信托财产的独立性,维护交易稳定。本文在研究信托财产独立性和信托登记制度的相关理论基础之后,深入挖掘其制度价值,并借鉴世界各国关于信托登记制度的先进立法经验,从而完善我国的信托登记制度。全文由三部分构成:第一部分研究信托登记制度与信托财产独立性的关系。这部分首先阐述信托财产独立性的概念、内容,信托登记制度的概念,并提出信托登记制度是信托独立性原则的必然要求,是信托独立性原则的制度保障。第二部分关于信托登记制度的比较法分析。这部分内容选取两大法系中信托登记制度立法的典型代表——英国、美国、日本和我国台湾,通过对这些国家或地区信托登记制度的分析与总结,以揭示他们立法中值得借鉴的精神和原则。第三部分是研究我国信托登记制度的现状。这部分内容主要分析我国目前信托登记制度的现状。目前我国信托登记制度虽然有法可依,但无法操作,且在具体的制度中,也存在诸多问题,如信托登记机构不明确,信托登记生效主义规定的过于严格等等。第四部分是我国信托登记制度的完善。在上文分析的我国信托登记制度不足基础上,试图对我国信托登记制度的完善提出可行性分析,设计出具体的制度设计模式。就登记机构而言,上海已成立信托登记中心,笔者认为可以在该中心基础上筹办信托服务机构,建立相对统一的信托登记机构。