随着时代变革与经济发展，世界各国政府越来越关注到创业型经济的重要性，创业型经济兴起的一个重要特征是工作岗位创造的主体从大企业、大机构转移到中小创业企业，这些快速成长的创业企业逐渐成为经济发展和就业增长的新动力。当前，中国正在逐步形成了“以创业带动就业”积极的就业发展思路。在此思路下，从中央到地方各级政府已经出台一系列“创业带动就业”的促进政策，突出强调创业型经济在扩大就业中的指向性和倾向性。　　然而与政策迅速实施形成鲜明对比的是，国内相关研究相对滞后和缺乏。目前国内学者仅从静态角度对创业活动的就业效应展开研究，只考虑创业对就业产生的直接影响。事实上，创业活动对就业的影响存在时间滞后性，创业不仅对当期就业产生影响，而且还会对后期就业产生间接影响。另外，不同类型的创业也会影响其产生的就业效应大小。近年来，有些文献针对不同创业类型产生的就业效应展开对比研究，但多数研究只是简单的数据比较，没有考虑间接影响。基于此，本研究将创业对就业影响放在一个时间序列上进行考察，采用理论与实证相结合的方法对其作用机理进行研究，明确出创业是如何“带动”就业，并分析不同创业类型的就业效应差异。　　在理论部分，依据经济逻辑详细阐述了创业活动随时间对就业影响的作用机理，该作用机理包括直接的岗位创造效应、间接挤出效应和间接市场扩张效应，为实证部分提供理论依据。在实证部分，本研究基于中国2000至2015年30个省市区的面板数据，采用固定效应分布滞后模型和阿尔蒙多项式相结合的方法，先分析整体创业活动对就业的影响趋势及大小。在该研究的基础上，又进一步以创业动机为标准将创业划分为机会型创业和生存型创业，进一步探究了不同创业类型就业效应的差异。　　最终研究结果表明，在中国劳动力市场中，创业对就业的影响具有显著带动作用，其影响是直接效应与间接效应的有机统一，整个影响趋势呈现“S”型分布。在初期，创业活动的岗位创造效应比较显著，会带动就业;在中期，创业活动产生的挤出效应比较显著，会破坏就业;在后期，创业活动产生的市场扩张效应占据主导地位，再次会促进就业。另外相比生存型创业，机会型创业的就业效应更为显著，对就业增长贡献更大。最后基于研究结论，为了中国“创业带动就业”政策的有效实施提供了一些启示和建议。政策制定者要重点关注创业企业产生的间接市场扩张效应，提高创业企业质量和市场机制的有效性，积极推进创业转型，充分发挥创业对就业的带动作用。