论文部分内容阅读
因果复句一直是汉语复句研究的重点。本文选取“因为A,所以B”和“既然A,那么B”,从小三角理论这个角度,来比较研究这两个句式。在北京大学现代汉语语料库中分别抽取了500例“因为A,所以B”和500例“既然A,那么B”句式,并对其进行了探讨和分析。在语表形式方面,通过对“因为A,所以B”和“既然A,那么B”句式的统计分析,我们把以“因为A,所以B”为典型格式的说明性因果复句分为五种不同类型:“因为A,所以B”、“因为A,B”、“A,所以B”、“B,因为A”、“之所以B,是因为A”;把以“既然A,那么B”为典型格式的推论性因果复句分为三种不同类型:“既然A,那么B”、“既然A,就B”、“既然A,B”。继而通过分析A、B分句的位置以及关联词的省略和替换,来观察“因为A,所以B”和“既然A,那么B”在语表形式上的差异。在语里意义方面,首先,研究“因为A,所以B”和“既然A,那么B”A、B分句的逻辑关系,将“因为A,所以B”句式的逻辑关系分为——由因到果和由果溯因;将“既然A,那么B”句式A、B分句间的逻辑关系分两部分讨论——因果关系和间接对立关系。其次研究的是这两组句式的认知层面,我们主要从主观推测层面和客观反映层面来分析讨论。在“因为A,所以B”句式中,主观推测层面所反映的认识是0.5<P{B/A}≤1,在客观反映层面所反映的认识是P{B/A}=1。在研究“既然A,那么B”句式时,将该句式分为四类:B分句为疑问句1、B分句为疑问句2、B分句为反问句和B分句为陈述句。在主观推测层面,当B分句为疑问句1时,该句式所反映的认识是0<P{B/A}≤0.5;当B分句为疑问句2时,该句式所反映的认识是0.5<P{B/A}≤1;当B分句为反问句时,该句式所反映的认识是0.5<P{B/A}≤1;当B分句为陈述句时,该句式所反映的认识是0.5<P{B/A}≤1。在客观反映层面,当B分句为疑问句1时,该句式所反映的认识是P{A}=1,P{B}=1;当B分句为疑问句2时,该句式所反映的认识是P{B/A}=0.5;当B分句为反问句时,该句式所反映的认识是P{B/A}=1;当B分句为陈述句时,该句式所反映的认识是P{B/A}=1。最后比较分析了“因为A,所以B”和“既然A,那么B”这两个句式在语里意义上的差异。在语用价值方面,“因为A,所以B”的因果逻辑联系性相对较强,它强调一种语义上的连接。该句式强调时间先后,常用关联词的重复来加强语势,用语序颠倒起进行补充说明。“既然A,那么B”因为语境的不同可以产生不同的表达效果,主要体现在:可以表示不满的语气,可以表示积极的语气,可以表示消极的语气。