自本次金融危机爆以来，人民币国际化问题得到国内外的高度关注，中国开始从国家战略的角度思考人民币国际化的问题，并采取了一系列的积极行动来加快推进人民币国际化。然而，人民币国际化不仅仅是单纯的货币兑换和流通条件的改变，而一项涉及经济金融各个领域的综合性改革，在推进人民币国际化的进程中，任何一个环节的不匹配都有可能引致巨大的经济金融风险，如资本大规模进出风险、货币政策调控难度加大的风险等，特别是人民币国际化进程中潜在的大规模的货币替代、反向货币替代风险，更易导致人民币国际化进程的逆转，必须加以重点关注并积极进行风险的防范和控制。全文共由五部分组成：第一部分（第一章）是引言部分；第二部分是理论研究部分，包括第二章、第三章、第四章；第三部分是实证研究部分，包括第五章、第六章；第四部分是对策研究部分，包括第七章、第八章；最后部分是结论。第一章：引言。主要说明本文的选题背景和意义；文献综述；研究思路、内容和方法；可能的创新和不足之处。第二章：相关概念界定。主要是对货币替代、反向货币替代以及货币竞争的概念进行了界定。本文认为，本外币之间的替代或转换是双向的，不仅存在着外币替代本币的货币替代现象，在一定的背景下还可能出现本币替代外币的反向替代现象，二者实质是货币竞争的结果。第三章：货币替代机制Ⅰ——主流理论。货币替代是现代经济中的一种货币性的扰动，本章主要研究了货币替代的形成及其风险防范机制。其中，货币服务的生产函数理论注重持币给经济主体带来服务的大小、货币需求的资产组合理论强调根据不同资产的收益和风险来调整其所持有的本外币的比例、货币的预防性需求理论注重经济主体持币的预防性动机、货币需求的边际效用理论则是强调一国经济主体持有本国货币和外国货币都是为了其支付和交易的需要，是为了获得一种便利。此外，Guidotti等人提出了防范货币替代风险的“免行动区间”理论，该理论认为，货币替代与反向货币替代都具有相应的成本与收益，一国要想控制货币替代或反向货币替代程度，使其保持一个合理的可接受的区间内，最重要的措施就是要使得它们相应的收益不足以补偿其成本，从而使得经济经济主体不会进行大规模货币替代或反向货币替代的行为。这些理论都具有一定程度的合理性，但是由于这些理论都是在一定的假设前提下得出的，存在一定的局限性，针对具体的国家还需结合其具体情况进行具体分析。第四章：货币替代机制Ⅱ——经济影响。本章主要分析了货币替代对汇率、铸币税和通货膨胀税以及国际收支的影响。本文认为，货币替代是开放经济下的所特有的一种货币性扰动，一定的货币替代的存在有其合理性，是经济主体的理性选择，反映了居民货币的多样化需求，而过高的货币替代则会对一国经济金融形势造成严重影响。第五章：货币替代现象的国际比较及中国的测量。主要分析了拉美国家、经济转型国家、发达国家以及我国的货币替代问题。本文认为，与以上国家相比，我国的货币替代程度处在较低的水平，特别是从2001年起，我国的货币替代更是呈逐步走弱趋势，货币替代的程度越来越低，这说明我国目前所面临的不是国内外学者讨论较多的本币被外币替代的货币替代问题，而是与这一现象相反的，人民币正在逐步替代外币美元的反向货币替代问题。第六章：我国反向货币替代的具体考察及其实证。本章首先从企业和家庭外币存款的外币存款及其占比、外汇占款、银行代客结售汇以及人民币的周边化等方面对我国的反向货币替代现象进行考察；然后，分析了我国反向货币替代的影响因素并对其进行实证研究；最后分析了我国反向货币替代的经济效应。本文认为，我国目前的反向货币替代现象，一方面说明人民币汇率的稳中有升以及中国经济的高速增长使得中国目前不存在货币替代所形成的外部冲击，这种现象对中国经济的影响有其有利的一面，同时也有对中国目前的汇率制度和汇率水平带来冲击、影响货币政策的独立性等不利的一面，这就需要我国在推进人民币国际化的进程中，积极利用其促进人民币国际化的积极因素，同时又要防范反向货币替代的负面效应，以最大化人民币国际化的利益。第七章：人民币国际化的收益和风险。本章首先对人民币国际化进行了理论综述；然后分析了人民币国际化的收益；最后分析了人民币国际化的风险，其中着重分析了人民币国际化进程中引发货币替代、反向货币替代风险的形成机制。本文认为，讨论人民币国际化，关键点不在于应不应该国际化，而在于其推进过程要注意适当的政策措施减少和弱化国内既存的货币替代或反向货币替代的动因，否则将可能因货币替代或反向货币替代通过人民币国际化进程的推进而导致国内经济金融形势的剧烈动荡。第八章：人民币国际化进程中防范货币替代、反向货币替代风险的政策建议。本章主要是基于“免行动区间”理论提出了在人民币国际化进程中防范货币替代、反向货币替代风险的政策建议，即保持宏观经济平稳较快发展、渐进地推进资本账户开放、逐步实行灵活的汇率制度、稳步推进人民币利率市场化改革、保持本国物价水平的相对稳定以及建立跨境资金流动监测体系等，同时要注意各政策之间的协调和配合，才能实现防范风险的政策目标。最后是结论部分，即对论文全文主要观点的概括。论文提出了一些创新性的观点：第一，本文认为，货币替代和反向货币替代，这两种形式的替代在开放经济中都有可能出现，二者交替作用于经济系统可能产生更为复杂和难以调控的经济效应。因此，在推进人民币国际化的进程中，做到既防范货币替代风险，又防范反向货币替代风险，就具有非常重要的理论和现实意义。第二，我国目前所面临的不是国内外学者讨论较多的本币被外币替代的货币替代问题，而是与这一现象相反的，人民币正在逐步替代外币美元的反向货币替代问题。论文将反向货币替代作为研究重点，着重分析了其具体表现、经济效应及其实证研究。第三，人民币国际化会给中国带来巨大的收益，同时又会产生多方面的风险，论文着重利用经济模型分析了人民币国际化引发货币替代、反向货币替代风险的形成路径。第四，论文基于“免行动区间”理论，通过多视角分析防范货币替代、反向货币替代风险的政策措施，并强调在当前人民币国际化背景下，要注重各种政策措施的搭配与协调。