大数据时代个人信息安全问题频发。同意机制作为个人信息保护体系中的关键环节,面对大数据的冲击陷入困境。相较于彻底摒弃同意,思考如何改进同意更为重要。当前同意机制失灵的症结在于其既无法满足信息主体的信息安全需求,又无法满足信息处理者的信息流通需求。比例原则最初适用于行政法领域,普遍化的比例原则能够适用于私法领域。比例原则下的均衡性原则,作为实质平衡的检验标准可在个人信息保护领域发挥作用。均衡性原则要求同意机制的适用范围及形式被适当限制,采用利益衡量手段加以分析,强调个案灵活性,平衡不同利益需求。同意机制的改进方向可按照类型化方式加以区分,相比僵化的个人信息属性类型化,高度灵活的个人信息环境类型化以其较高的灵活性能够使同意机制的适用更好的满足均衡性原则的要求。欧美个人信息保护立法改革中采用动态化的个人信息环境类型化改进同意机制。在适用范围的改进上,欧美立法通过扩充个人信息行为的合法性基础并采用场景及风险理念共同确定同意机制的合理适用范围。我国对同意机制适用范围的制度构建应明确限制因素,缩减同意适用范围,同时确立动态化标准,规范同意适用场景。在适用形式的改进上,欧盟对同意的有效作出提出了更高要求。同时清单式同意能够有效提高同意形式上的灵活性。在我国同意机制适用形式的制度构建中,应细化明示同意适用要求、确认默示同意效力、将不作为有条件拟制为同意,同时积极鼓励同意形式创新。