追续权是艺术家从作品的转售中分享利益的权利，该制度起源于法国，现为大多数的大陆法系国家所采用，并有一部分英美法系国家亦规定了该制度。此次我国《著作权法》修改草案首次在我国规定了追续权制度，并引发了产业界关于是否要创设追续权制度的争议。本文将结合现有其他国家的追续权立法实践，并分析我国艺术市场的现实状况，厘清上述争议，为我国构建追续权制度寻求合理性依据。此外，本文回顾国外追续权制度的发展状况，并比较不同国家在追续权制度基本规则上的相同点与不同点，在此基础上，本文对我国追续权制度的具体规则设计提出相应的建议，主要包括追续权制度的立法模式、主体、客体、权利行使、保护期限、权利限制六个方面，并提出了具体的法律条款建议稿。本文分为三章进行论述：第一章主要对追续权制度的基础理论进行梳理。首先，本文界定了追续权的概念，并对追续权的性质进行了剖析，本文认为，追续权既不属于著作财产权，也不属于著作人身权，但考虑到追续权与“作品”的联系，并结合目前世界各国对追续权制度的立法界定，应将追续权纳入我国的《著作权法》框架中。其次，本文对关于追续权的合理性争议进行厘清,从现有资料来看，追续权制度并不会对艺术品市场造成负面影响，同时，追续权制度仍具有现实基础，能够保障艺术家的合法利益，并且，追续权制度并未违背“首次销售原则”，因此，多数围绕追续权制度的反对意见缺乏依据，不应成为妨碍追续权制度创设的羁绊。总的来看，追续权制度彰显着法律上的公平价值，符合德国法对“潜在的、本质的价值”的内在要求，并体现了源于罗马法的“非常损失”规则，可以认为，追续权制度具有其独特的法理基础。第二章主要对追续权制度进行比较研究。首先，本文对追续权制度在不同国家、地区的发展状况进行回顾，其次，本文比较了不同国家追续权制度在立法模式、主体、客体、权利行使、保护期限、权利限制上的相同点与不同点，以为下文构建我国追续权制度提供参考。第三章主要对我国追续权制度的构建进行研究。首先，考虑到我国艺术品市场的发展、艺术家权益的保护和本次《著作权法》修改的内在要求，我国应创设追续权制度。此外，目前我国具备实施追续权制度的可行性，能够有效应对艺术品市场信息障碍。其次，本文对我国追续权制度的具体设计提出了建议。我国应将追续权纳入著作权立法体系中，适用互惠原则。追续权权利主体限于作者或者其继承人、受遗赠人，义务主体为出售人，参与艺术作品交易的受让人或中间人向作者承担不真正连带责任。我国的追续权客体应限于美术作品原件，建筑作品设计图、模型的原件。追续金的计量基础应采用规定预设标准的总额提取法，追续金的计算比例应采用滑动计提比例方法。追续权只适用于公开拍卖的场所，并通过集体管理组织统一行使，同时，为了保障追续权制度的有效执行，我国应规定追续权权利人的“信息获取权”，并创设艺术市场信息登记制度。我国的追续权的保护期限应采用与著作财产权相同的保护期限。最后，考虑到公共利益的保护，应对追续权进行适当限制。