各国学者对法律规避问题开始重视并研究源于法国鲍富莱蒙王妃离婚案,一方面,由于法律体系的差异,世界各国在国际私法理论,立法和司法实践中都存在不同甚至截然相反的主张,另一方面,由于法律规避行为的欺诈性以及对法院地国公共秩序和司法权威冲击,禁止法律规避制度已经成为多数国家法律规避立法发展方向。我国法律规避立法对于法律规避行为性质的界定、立法阶位的层级以及法律规避效力的规定方面都存在明显不足,以至在司法实践中出现法律适用困难。通过对我国法律规避立法现状、缺陷和不足的研究,结合我国司法实践进行分析,认为目前我国以司法解释的方式确定的法律规避制度明显不适应我国社会经济的发展与需要,有必要以立法的方式确认法律规避制度。在此基础上,通过分析研究各国的法律规避立法差异,结合我国国情提出完善我国国际私法法律规避立法的建议：一是完善立法观念、手段和程序,使法律规避的立法具有适应社会经济发展的科学性和民主性；二是立法内容应具体全面,具可操作性。确立法律规避独立性、一般性地位,并在我国《涉外民事关系法律适用法》中专列一章予以规定,同时规定规避外国法效力；三是确立“案例指导制度”,合理遏制法官自由裁量权,维护法律的权威、司法公正与统一。通过上述研究所提出的法律规避立法选择和完善建议,为推动我国法律规避立法起到一定积极的作用,有助于进一步推进中国国际私法的立法与实践的发展。