无权处分问题的重要性在于其涉及合同法和物权法,对于所有权人的利益保护和交易安全的保障至关重要,无权处分的合同效力如何又对行为人的利益影响甚远,合同有效无效之间,虽是法律的一个简单评价问题,但对于当事人之间的利益平衡和社会的整体发展影响巨大。之所以研究无权处分合同的效力,是因为理论方面没有形成一个共识,关于效力的认定有不同的见解,立法层面也有不同的规定,根据《合同法》第五十一条的规定,认定该合同为效力待定合同,随着《物权法》颁布,通说认为我国承认负担行为和处分行为的区分原则,2012年的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称解释)认为,买卖合同不因无权处分而无效,间接认定该种合同有效,基于不同的立法规定,无权处分的合同效力问题并没有得到真正的解决,依然处于模棱两可的状态,在司法审判实践中,可以基于不同的利益考虑,采用不同的法律依据,出现同样的案件不同的结果。针对无权处分的合同效力研究,本文基于溯源求本的态度研究分析无权处分的基本概念,确定无权处分的基本内涵,在该基础上分析无权处分的不同效力主张的合理性,基于合同法的最基本目的和社会发展的内在要求,保护最根本的公平正义角度选择更加优越的效力倾向,同时研究与善意取得制度之间的关系以及无权处分合同对其他人的效力,深层次研究善意取得的定性与无权处分合同效力之间的关系,确定两者之间基于现行法是否存在矛盾,再分析第三人的主观状态对无权处分合同的效力影响,最后确定无权处分的合同的具体效力,针对我国现行立法和司法实践,从不同方面提出解决问题的措施。