互联网给公民创造了宽松、自由的言论环境,各种电子设备的应用使网络信息平台成为言论是非的集散地。不仅如此,网络信息平台也成了市场经营者参与竞争的重要阵地。而传统意义上的商业诋毁更是在网络信息平台上改头换面、“推陈出新”,成为网络平台不正当竞争的主要方式。由于网络环境的特殊性,传统商业诋毁的认定思路和标准存在问题,亟需进行理论探讨和制度完善。笔者基于“今日头条”诉“百度”商业诋毁案这一典型案例,结合反不正当竞争法相关理论对案件的争议焦点和法院的裁判结果进行了分析,进而对信息平台经营者的责任,商业言论自由的边界,以及法官的自由裁量权等问题进行了探讨,以期对网络信息平台商业诋毁认定存在的困境提出相应的思路和方法。本文共分为四个部分。第一部分简要介绍了“今日头条”诉“百度”商业诋毁案的基本情况,归纳了案件的争议焦点及双方的观点和主要理由。第二部分围绕争议焦点对案件裁判结果作了理论分析与评析,重点讨论了法院对竞争关系的认定、百度公司是否具有故意与过失、法院对虚假信息和误导性信息的认定、百度公司是否实施了编造、传播行为等问题。第三部分围绕本案揭示了网络信息平台商业诋毁案件在法律认定上存在的困境,基于网络信息平台商业诋毁的特殊性,着重阐述了网络信息平台经营者的责任认定、商业诋毁误导性信息的认定、商业言论自由的边界等方面存在的问题。第四部分在上文的基础上,尝试提出走出困境的原则和方法。建议在认定网络信息平台商业诋毁案件时可引入竞争损害中性原则,同时在立法中明确相关认定标准,从而创造一个更加公平、有序的互联网竞争市场。