近年来,我国司法实践中出现了大量特许经营合同纠纷案件。其中,有较大部分案件的争议焦点涉及合同解除权问题。由于合同解除权是否已经形成、是否依法行使,对于合同解除的法律后果有重要影响,因此司法实践中,原被告双方,即特许双方,对于解除权的形成条件和行使方式,往往各持己见,互不相让。在此情况下,对于主张行使涉案商业特许经营合同解除权的一方,其解除权是否依法或依约形成、行使等问题,需要由法院来进行认定。笔者查阅中国裁判文书网上相关案例后发现,我国各地各级法院在进行商业特许经营合同解除权认定时,不同案件中存在着不同的认定标准。这种认定标准不一致的问题,导致了同案不同判现象的出现。为进一步研究这一问题,笔者筛选出近三年特许经营合同纠纷二审、再审案件中,涉及解除权争议的典型案例,从中归纳出相关案例中存在的不同认定标准,进而分析法院认定标准不一致的原因,并提出统一商业特许经营合同解除权司法认定标准的几点建议,以期为特许经营合同纠纷解除权认定实现同案同判建言献策。本文除引言和结论外,共分为四个部分。第一部分首先对商业特许经营合同解除权及其司法认定标准进行概述,阐述商业特许经营合同解除权的一般与特殊之处,解读商业特许经营合同解除权司法认定标准,并分析相关特许经营合同纠纷案件数据。第二部分通过查阅相关案例,归纳出不同种类的商业特许经营合同解除权,在司法实践中认定标准不一致的具体情况,并通过列举案例进行说明。第三部分从商业特许经营合同特殊性入手,分析得出法院在商业特许经营合同解除权认定中,出现认定标准不一致的问题成因,一是缺少针对性法律规则指引,二是商业特许经营发展日益复杂,三是法官转变解除权裁判思维难点多。第四部分从规范商业特许经营的角度出发,提出几点统一商业特许经营合同解除权司法认定标准的建议,主要包括着重查明相关案件事实、加强裁判文书释法说理、结合司法政策行使自由裁量权、联系商业规律解读合同目的、信息披露及获取与时俱进、平等保护特许双方等六点内容。