随着人类社会历史的演变以及生产力的发展,各经济体的商品、资本、劳动力、技术等要素逐步实现在世界范围内的流动,促进了经济发展水平的不断提高。当今世界主要发达经济体的发展和新兴经济体的群体性崛起都在表明一个合乎经验事实的逻辑,即开放有利于各经济体之间生产要素的自由流动和资源的全球性优化配置,并对经济体发展形成正向推动作用。开放经济成为当今时代经济体参与全球资源合理配置、促进国民经济发展的重要发展模式。然而在过去的数十年里开放经济取得重要发展的同时,理论界首先认识到经济体贸易和资本流动越开放,就越容易受到外部冲击的影响。历史上的数次危机事件也同样深刻表明,没有一个经济体,能够使自己与世界其他地区的经济冲击事件隔绝开来。当前,世界面临百年未有之大变局,国际贸易与金融形势错综复杂,经济不稳定性不确定性日益增长,外部性输入性风险长期存在。本文以外部金融冲击为切入视角,以“构建研究基础——形成理论分析——展开实证检验——探索现实进路”为总体思路和研究路径,系统性分析外部金融冲击对开放经济发展的影响。在构建研究基础部分,从系统性梳理国内外大量研究文献入手,形成对论题的基础性认识,进而在已有研究基础上,界定了“外部金融冲击”和“开放经济”的研究边界,提炼了开放经济发展的稳定性、开放性、次序性维度。并对金融冲击理论、开放经济发展理论与实践的关系互动、“冲击——传导机制”等相关理论进行了解析。在形成理论分析部分,分为两个章节进行展开,对应第二章和第三章。在第二章,重点对外部金融冲击影响开放经济发展的传导渠道进行分析。本章采用分解分析的研究手段与方法,将贸易渠道分解为进出口贸易渠道、贸易融资渠道,将金融渠道分解为汇率渠道、银行与非银行金融机构渠道,将要素渠道分解为劳动力要素和技术要素渠道,并分别从渠道生成、表现形式、重要性等三个方面对其进行具体分析。在第三章,重点对外部金融冲击对开放经济发展的影响效应进行分析。在第二章的基础上,首先分析了外部金融冲击对开放经济发展的稳定性的影响。其次分析了外部金融冲击对贸易开放水平、金融开放水平、要素开放水平的影响。最后分析了外部金融冲击对开放经济发展中开放次序的影响。第二、三章共同构成了外部金融冲击影响开放经济发展的“冲击——传导机制”的理论分析。在展开实证检验部分,根据理论分析,形成实证思路、构建外部金融冲击与开放经济发展的指标以及设立实证模型。本文选取新兴经济体为分析样本,重点研究2000-2018年起源于样本经济体外部的金融冲击对中国、印度、巴西、墨西哥、印度尼西亚、土耳其、泰国、阿根廷等8个新兴经济体的开放经济发展的影响。通过GARCH模型对金融冲击指标进行处理,利用熵权法进行客观赋权构建了金融冲击指数（FSI）以及开放经济发展综合指数（OEI）。在此基础上,利用VAR模型的脉冲响应函数和方差分解进行回归分析以检验金融冲击对开放经济发展的影响。实证分析表明:（1）外部金融冲击会对经济体的开放经济发展产生影响,且主要是负影响;（2）外部金融冲击对开放经济发展的影响具有异质性特征,即外部金融冲击对OEI更高的经济体产生的影响程度更大;（3）外部金融冲击对开放经济发展的影响具有阶段性特征,即更为显著的短期影响和深层次的中长期影响并存;（4）开放经济发展水平在一定程度上决定了经济体能在多大程度上受到外部金融冲击的影响。在探索现实进路部分,根据理论和实证分析,首先提出开放经济体应对外部金融冲击的短期对策,既要发挥好货币政策和财政政策的协同配合为开放经济稳定发展提供强有力的政策支撑,也要采取直接旨在维护金融稳定的政策。其次提出中长期策略,要将防范化解金融风险作为开放经济发展进程中一项系统性工程,以稳定有序推进金融自由化作为重要战略抓手,坚持好全面对外开放的总体发展战略,不断增强开放经济体制的“韧性”和“弹性”,进而推动实现更高水平、更高层次、更好效果的开放。全文运用了规范研究法、理论分析法、实证研究法,形成了学术观点、研究范式和实证方法层面的创新。在学术观点创新方面,基于历史与逻辑相一致、理论与现实相结合的逻辑,提出开放经济发展蕴含稳定性、开放性、次序性等多重维度;在研究范式层面,基于“冲击——传导机制”分析范式与开放经济发展多重维度构建了一个层层递进的研究框架;在实证方法层面,构建了契合本文研究框架的核心指标——FSI与OEI,充分地解释了起源于样本经济体外部的金融冲击对经济体开放经济发展的影响。一言以蔽之,开放经济发展仍是一个不断演变的过程,只有从更多的维度形成更加全面、深入的认识,才能达到理论更好地服务于实践的目标,进而推动实现更高水平的开放经济发展。这是贯穿全文研究的脉络。