家族信托起源于英国,并因其特殊的财富传承的功能而被许多国家所吸收与发展。高净值人群对于这种能够实现家族财富传承的信托对于财股管理工具是较为欢迎的。对于我国来说家族信托是一种“舶来品”,同时也是我国经济发展到一定程度的“必然产物”。受益人作为家族信托的核心主体,对其权益保护是能否实现信托目的的关键。我国的《信托法》可以说是一部以委托人为核心的法律,当然这种委托人中心模式对我国家族信托发展初期是具有推进作用的,但是受益人的权益保护才是家族信托制度的核心,随着我国经济的不断发展,以委托人为中心的模式已经偏离了家族信托的目的,我国目前对于受益人保护具有较多的不足,比如家族信托三个主体之间的权利义务分配具有冲突、监督者的角色缺失等问题都会导致受益人权益保护受到制约。总之,与家族信托受益人保护相关的法律制度仍然需要进一步的补充与完善,许多问题仍是亟待解决。本文主要是从家族信托受益人的权益保护角度出发,通过结合家族信托发展的历程以及我国的一些具体实践,从而对受益人的保护提出一些建议,主要包括以下几个部分:第一部分是引言,主要是介绍了研究的背景与意义,并介绍了关于受益人权益保护问题的国内外的现状。第二部分则是对家族信托以及家族信托受益人权利的概括,并且对受益权的概念进行了了解与分析,由此为后续的工作提供基础。第三部分是我国当前对于受益人权利保护的现状与问题。通过结合“鲁南制药股份争夺案”这一实例,来分析现状与问题。我国目前委托人的权利是较为宽泛的,与此相对,就会导致受托人、受益人的权利受到挤压。受托人作为家族信托义务的核心当事人之一,能否合理的进行信托资产的管理直接关系着受益人权利的实现,其谨慎义务与善管义务标准的模糊,没有形成一个较为完善的信义义务体系,则不利于受益人利益的实现。除此之外,信托登记制度对于保护信托财产的独立性、信托财产交易的安全性具有重要的作用。许多登记的细则与流程仍未明确,这对于我国家族信托发展都具有一定的阻碍。第四部分则是域外考察,主要是从信托财产的归属、受托人的信义义务、信托受益人的救济以及受益人利益的监督等方面,对比英美法系与大陆法系国家或地区在相关规定上的相同点以及不同点,来寻求家族信托在我国发展所应完善的方向。第五部分主要是受益人权利保护的建议。首先要明确信托财产的所有人是受托人,且需要调整家族信托委托人、受托人的权利与义务,平衡权利与义务的关系。通过设立监督者、加强信托财产独立性等方式,对受益人权益进行保护。家族信托在国外的发展是较为完善的,具有成熟的法律制度基础与相应的配套设施。我国的家族信托制度仍然有许多需要完善的部分,通过借鉴国外的优秀经验,与我国的实际情况相结合,为实现家族信托的本土化提供一些可行建议。期待能对我国家族信托的发展有所帮助。