2017-2019年我国商业秘密纠纷案件数量显著增加。在商业秘密侵权领域出现了一些亟待研究的新问题，比如商业秘密民刑交叉案件的频繁出现，侵权类型化区分模糊不清，密点分割问题、惩罚性赔偿的引入及适用的条件等争论不一。本文将从以上几个方面为切入点，为我国商业秘密损害赔偿提出思考和建议：在密点分割上应遵循合理性原则，合理计算涉案密点的合理权重；在商业秘密涉及犯罪的前提下应采取“重新认定”原则，综合判定刑事判决中的损失认定；在类型化区分上应根据其侵权路径，在不同类型下选择不同的赔偿方式；在惩罚性赔偿上应正确认识法条中的“情节严重”，综合考量惩罚性赔偿的影响因素。
　　本文将采取文献与数据研究法，共分为五个部分，行文结构如下：
　　第一部分为绪论。本部分主要是从问题的提出、研究综述、本文的研究思路、关键问题以及本文的创新之处等方面，谈论本文的研究概况。
　　第二部分为我国商业秘密损害赔偿的制度考察。在本章中，首先笔者将对商业秘密损害赔偿的一些基本理论基础进行阐述；其次，笔者将分析我国分散式、零散式的商业秘密立法，对我国商业秘密损害赔偿有一个总体认识；最后，笔者将以裁判文书网检索的案例为样本，通过样本抽取，以“总体+典型”的研究方式，探究我国近年来人民法院在商业秘密纠纷案件中存在的新问题以及在损害赔偿领域的新动向。
　　第三部分为我国商业秘密损害赔偿的适用困境。本章将从文章第一部分数据展示与分析的结果出发，分析商业秘密在损害赔偿领域出现的新问题：密点分割标准不一、惩罚性赔偿适用存疑、民刑交叉损失认定以及商业秘密类型化区分，以一种不同的视角，提出商业秘密损害赔偿面临的新问题以及对这些问题的初步分析。
　　第四部分为完善我国商业秘密损害赔偿的对策与建议。本章是本文的重点，主要从四个方面对我国商业秘密侵权赔偿提出思考和建议，包括民刑交叉下的损害赔偿问题、密点分割下的损失认定、惩罚性赔偿的适用、商业秘密类型化区分的完善。
　　第五部分为结语。本章是对本文提及的商业秘密损害赔偿的观点和建议进行总结，强调具体问题具体分析的重要性。