【摘 要】
：
本报告作者选取了《语言景观中的冲突、排他及异见》的前三章作为翻译实践的素材,讨论如何用切斯特曼的翻译规范理论来指导这一翻译实践。该学术文本由拉尼·鲁迪和本·赛意德编写,通过语言景观的视角探讨了由语言政策、政治和语言等级观念引起的冲突、排他和异见。源文本中既有深刻的理论释意,也包含了复杂的社会现象,是一部专业性强、内容丰富的学术性文本。然而,该著作具有较强的语言逻辑性,内嵌有丰富的长难句。因此,该文
论文部分内容阅读
本报告作者选取了《语言景观中的冲突、排他及异见》的前三章作为翻译实践的素材,讨论如何用切斯特曼的翻译规范理论来指导这一翻译实践。该学术文本由拉尼·鲁迪和本·赛意德编写,通过语言景观的视角探讨了由语言政策、政治和语言等级观念引起的冲突、排他和异见。源文本中既有深刻的理论释意,也包含了复杂的社会现象,是一部专业性强、内容丰富的学术性文本。然而,该著作具有较强的语言逻辑性,内嵌有丰富的长难句。因此,该文本中的社会术语和复杂句子结构给翻译带来困难。切斯特曼的翻译规范理论侧重于翻译的规范,要求译者能够从文本的选择、策略的采用和措辞的可能性等方面来探讨翻译规范的性质和实用性。在切斯特曼的翻译规范理论基础上,译者结合切斯特曼提出的相关翻译策略,解决翻译过程中遇到的问题。因此,本报告基于切斯特曼的翻译策略,结合各种具体的技巧,从句法、语义和语用三个层面探讨了《语言景观中的冲突、排他及异见》这类学术文本的翻译。
其他文献
由于行政权力的特性及其行使,不可避免地会获取涉及企业商业秘密的信息,但行政机关并非当然地成为该商业秘密的权利主体,商业秘密豁免制度应运而生。政府信息公开与商业秘密豁免并非彼此独立,两者虽有对立,但更为重要的是统一关系,政府信息公开起主导作用,商业秘密豁免公开则起制约和平衡作用。商业秘密豁免制度体现了政府信息公开制度对利益平衡的价值追求,在保护商业秘密权利人的财产权、平衡公共利益与商业利益的冲突、保
改革开放后,我国贪污贿赂案件涉及金额急剧上升,贪官携款潜逃的现象愈演愈烈。恐怖活动犯罪也呈国际化发展趋势,恐怖分子流窜各国给世界安宁带来重大威胁。2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）修订之前,因为我国没有专门处理涉案财产的程序,在刑事诉讼过程中如果出现犯罪嫌疑人、被告人逃匿或者死亡的情形,只能终止刑事诉讼程序而无法追究其刑事责任。但这类案件涉及犯罪数额巨大,若不及时处理
审计机关能否开展竣工结算审计,审计结果能否作为结算依据。全国人大法工委立法审查后,理论界和实务界对这一问题的认识产生了较大的分歧。部分学者认为,应当禁止以审计价格作为工程合同定价依据。但反观人大法工委的立法审查结论,既没有否定审计机关不得开展竣工结算审计,也没有否定审计结果不能作为结算依据。当这一问题诉诸法律时,就集中表现为公共投资审计决定的效力问题,特别是其对行政相对人以外的第三人施工单位是否具
随着脱贫攻坚战略目标的如期实现,中国的贫困治理将迎来历史阶段性转轨,贫困治理的重心将从消除绝对贫困转变为瞄准相对贫困。作为阻断贫困代际传递的治本之策,教育救助制度是治理相对贫困的关键法宝,是打破阶层固化,实现实质公平的重要手段,更是激发受救助者内生动力,型塑其主体自觉的有力支撑。然而,我国现行教育救助的制度理念与上述价值意蕴仍有较大脱节,其法律逻辑更多表现为一种救济导向,僵化的法理理念不仅使得教育
随着市场经济的不断发展和商品交易规模的不断扩大,实践中出现了大量的消费侵权案件,严重损害了广大消费者的权益,为维护消费领域的公共利益,我国建立了消费民事公益诉讼制度。遗憾的是,法律未规定消费民事诉讼原告是否可以提出惩罚性赔偿请求,学界对该问题也存在分歧。尽管该项诉讼请求在实践中得到大多数法院的支持,但是关于惩罚性赔偿的适用条件、惩罚性赔偿金的计算等问题各法院的做法并不一致,因此有必要探讨消费民事公
行政公益诉讼明确写入《行政诉讼法》至今已有近五年时间,法定办案领域在起初的生态环境与资源保护、食品药品安全、国有土地使用权出让及国有财产保护四大领域基础上,增加了单行法授权的安全生产、未成年人保护、个人信息保护、英雄烈士保护、军人权益保护五大领域,形成“4+5”的格局。检察机关作为提起行政公益诉讼的主体,在行政公益诉讼中发挥着至关重要的作用。其中,诉前程序作为提起行政公益诉讼必经前置手段,在纠正行
随着翻新市场的发展,越来越多的翻新产品以保留原商标的形式出售,由此引发诸多商标侵权纠纷。由于法律没有明确规定,法院对使用原商标销售翻新产品是否侵犯了商标权有不同的认识,理论界也有较大的分歧。这些争议不仅影响当事人的利益,也在一定程度上损害了司法公信力。因此,有必要对旧货翻销中的商标侵权认定问题进行研究。在旧货翻销的商标侵权认定过程中,首先需要讨论在翻新产品上使用原商标的法律性质,使用原商标构成商标
随着我国市场经济的繁荣发展,股权让与担保这种新型融资担保方式迸发出强大的生命力,为中小企业融资带来了新的渠道。此种融资担保方式以其所特有的溢价担保之功能,风险控制之效用,灵活受偿之优势深受民商事主体的青睐,在实践中被广泛应用。但也因为其未取得明确法律地位,理论界与实务界对其法律性质一直存在着所有权构成说与担保权构成说之争。在我国的审判实践中,担保权构成说长期居于主导地位,法院在让与担保权人股东身份
2013年我国《公司法》修订后,公司资本制度明确了由实缴制向认缴制的转变,这一重大变革无疑激起了社会投资创业的浪潮,进一步促进政府职能的转变,同时在一定程度上为优化市场结构提供了制度支撑。但不可否认的是,注册资本认缴制的确认催生了包括《公司法》在内的相关法律制度乃至司法实践的一系列亟待解决的问题,股东在享有更多自主权的同时,也使得其出资责任承担方面的法律问题变得更加复杂,其中尤为突出的便是股东出资
近年来,我国司法实践中涉及民事不起诉契约的案件数量越来越多,但存在一定的乱象。首先,法院对民事诉权是否可以处分的认定存在较大分歧;其次,法院对民事不起诉契约的法律效力的认识存在矛盾;再次,民事不起诉契约的瑕疵审查和救济规范缺位;最后,民事不起诉契约的拘束力也有待加强。在理论层面上,受制于民事诉权理论的发展困境,学界对于民事不起诉契约的合法性、性质和效力等重要问题一直存在争议,无法为司法实践提供有效