论文部分内容阅读
目的探讨基于健康行为改变整合理论(Integrated Theory of Health,ITHBC)指导的护理干预对全膝关节置换术(Total Knee Arthroplasty,TKA)患者的康复自我效能、康复训练依从性、膝关节活动度、膝关节功能及生活质量的影响。方法1.严格按照纳入排除标准选取2019年6月5日～2019年7月5日在天津市某三级甲等综合医院关节外科病房拟行TKA的33例患者作为对照组,选取2019年7月25日～2019年8月25日在天津市某三级甲等综合医院关节外科病房拟行TKA的的33例患者作为干预组。对照组患者给予常规护理干预,干预组患者给予以ITHBC为指导的护理干预。分别于干预前、干预4周、干预12周时采用康复训练依从性量表、康复自我效能量表(Self-Efficacy for Rehabilitation Outcome Scale,SER)、简明健康测量量表SF-12(Medical outcomes study 12-item short-form health survey,SF-12)、膝关节功能评分量表(knee society score,KSS)及医用量角器对研究对象进行测量。2.采用SPSS21.0统计软件进行数据处理,采用的主要统计学方法包括描述性分析、卡方检验、t检验、重复测量方差分析等,以a=0.05(双侧)为检验水准,P<0.05为差异有统计学意义。结果最终共63例患者完成本次研究(干预组32例,对照组31例),干预组因失访脱落1例,对照组共脱落2例,其中主动退出1例、失访1例。干预前两组患者的一般人口学资料、疾病相关资料、康复训练依从性情况、康复自我效能得分、简明健康测量量表SF-12得分、膝关节功能评分及膝关节活动度比较,均无统计学差异(P>0.05)。干预4周时,经卡方检验显示干预组患者的康复训练依从性显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预12周时,经卡方检验显示干预组患者的康复训练依从性显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预4周时,干预组患者康复自我效能得分为(66.94±3.85),高于对照组(64.52±3.86),差异具有统计学意义(P<0.05);干预12周时,干预组患者康复自我效能得分为(72.25±4.13),高于对照组(66.61±4.27),差异有统计学意义(P<0.05);经重复测量方差分析,不同时间、组间及交互作用比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预4周时,干预组患者简明健康测量量表SF-12的生理总评分(PCS)及心理总评分(MCS)分别为(51.09±7.48)、(65.10±5.57)均高于对照组的PCS、MCS得分(47.10±7.72)、(62.23±5.98),差异均有统计学意义(P<0.05);干预12周时,干预组患者的PCS、MCS得分分别为(59.84±7.57)、(69.92±5.77)高于对照组的PCS、MCS得分(53.06±6.79)、(65.19±5.95),差异有统计学意义(P<0.05);经重复测量方差分析,不同时间、组间及交互作用比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预4周时,干预组患者膝关节功能评分为(106.78±17.94),高于对照组(96.03±15.78),差异有统计学意义(P<0.05);干预12周时,干预组患者膝关节功能评分(134.09±14.73),高于对照组(124.65±13.82),差异有统计学意义(P<0.05);经重复测量方差分析,不同时间、组间及交互作用比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预4周时,干预组患者的膝关节活动度为(104.38±7.49),高于对照组(101.13±7.04),但差异无统计学意义(P>0.05);干预12周时,干预组患者的膝关节活动度为(113.91±8.00),高于对照组(110.16±8.11),但差异无统计学意义(P>0.05);经重复测量方差分析,不同时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),但组间及交互作用比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论基于ITHBC指导的护理干预可以提高TKA患者的康复自我效能、康复训练依从性,改善其膝关节功能及生活质量。