第三方资助在国际仲裁领域发挥着重要的功能,无论是对接受资助的当事人来说,还是对提供资助的一方来说,都是一种很好的资助模式。但是在其发展过程中,也面临着一些问题,本文致力于最大化地发挥第三方资助在仲裁中的功能,规避其出现的问题,为就在我国建立完善的第三方资助监管模式提供思考。本文主要包括以下四个部分。第一部分就目前第三方资助在仲裁领域出现的问题进行了梳理,主要包括利益冲突问题与披露义务;费用相关问题与资助方可能存在的对仲裁程序过度控制等问题。利益冲突方面包括资助方与仲裁员以及与律师之间可能会存在冲突,从而影响仲裁的公正性。费用问题方面包括费用补偿问题,费用担保问题以及败诉费用承担问题。第二部分就在我国内地国际仲裁领域建立第三方资助监管的必要性进行了分析,对第三方资助进行监管,有利于保护我国当事人的利益,有利于提高我国内地仲裁机构的知名度也有利于促进我国仲裁市场的健康发展。第三部分是对国际上一些国家和地区的第三方资助监管模式进行了分析比较,为在我国建立第三方资助监管模式提供了借鉴。具体包括英国通过行业自律进行监管的“软法”监管模式,澳大利亚主要通过立法的“硬法”监管模式以及新加坡和我国香港既有立法又有仲裁规则的混合监管模式。第四部分是对我国内地在国际仲裁领域采取第三方资助混合监管模式的建议,从可行性来看,我国内地并无英美法系助讼与帮诉分利的传统,采用第三方资助及对其进行监管无法律障碍;具体监管模式建议采用混合监管模式,对有关利益冲突的相关规定通过仲裁法加以规定,其余方面可由各仲裁机构通过仲裁规则加以规定,同时还可建立一个资助者协会,由其通过行业自律进行管理。